1-15-9708/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. august 2016.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-15-9708 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Ingrid Koddo juuresolekul Olga Nõmmemees Ave Arnim (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 29.08.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Oleg Kolbasnik´u tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Oleg Kolbasnik, isikukood 38402232216, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Oleg Kolbasnik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 05.07.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Kolbasniku tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Oleg Kolbasnik on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 14.01.2016 kohtuotsusega KarS § 184 lg 1; § 263 lg 1 p 1,2 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1; 68 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta 3 kuu 28 päeva vangistusega. Karistuse kandmise algus 16.06.2015 ja lõpp 14.10.
2. Kinnipidamisasutuses Oleg Kolbasnik kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemisel asub ta elama aadressile xxx, mis kuulub tema vanaemale ja kus elab tema ema. Kinnipeetaval on põhiharidus. Ei soovi õpinguid jätkata, eelistab töötada. Riigikeelt ei valda. Vabanemisel on tal olemas garanteeritud töökoht xxx OÜ-s. on töötanud xxx ja metallikokkuostu punktis ning teinud juhutöid. Rahuldamata võlanõudeid 890 eurot. Lähedastest on tal ema ja vanaema, kellega suhted on head ja toetavad. Isiku tutvusringkonda kuuluvad mõned kriminaalse taustaga isikud. Isik on alkoholijoobes kasutanud vägivalda teiste isikute suhtes. Ta ei tunnista alkoholi tarvitamisega seonduvaid probleeme, sest väidetavalt tarvitab alkoholi harva. Tegu on 1 narkosõltlasega. Isik ei aktsepteeri ühiskonnas kehtivaid norme, on väärteokorras ja kriminaalkorras korduvalt karistatud. Korduvalt rikkunud kriminaalhooldusel viibides kontrollnõudeid. Isikul on diagnoositud krooniline haigus, mõningad psühhiaatrilised probleemid, hetkel saab ravi. Kinnipeetav on karistatud 4 korda ning reaalset vangistust kannab
3. korda. Kuritegude dünaamika on varieeruv. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 61%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 47%. Viru Vangla ei toeta Oleg Kolbasniku tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Oleg Kolbasnik asub vabanemisel elama aadressil xxx, kus elab tema ema ning mis kuulub tema vanaemale. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Vaatamata olemasolevale lähedaste toetusele on korduvalt sooritanud kuritegusid, seega lähedaste toetus ei ole piisav vältimaks kinnipeetava poolt uute seaduserikkumiste toimepanemist. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Oleg Kolbasnik soovis ennetähtaegselt vabaneda. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud Oleg Kolbasniku arvamuse, leiab, et Oleg Kolbasniku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Oleg Kolbasnik on kriminaalkorras karistatud 4 korda. Vangistuses viibib
4. korda. Vabanedes on olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on küll esitanud vanglale garantiikirja OÜ xxx poolt, kuid need andmed on kriminaalhooldaja poolt kontrollimata. Distsiplinaarkaristused puuduvad. On olemas lähedaste toetus. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel ja tema käitumine vanglas ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et arvestades Oleg Kolbasniku kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut ja varasemat elukäiku, ei ole Oleg Kolbasnik ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus on seisukohal, et karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on muuhulgas näidata ühiskonnale, et kuritegude vältav toimepanemine ei ole aktsepteeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis väljendub reaalses vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 14.10.2016, ärakandmiseks on veel üle ühe kuu. Kohus leiab, et isiku vabastamisel ei oleks kohtul veendumust, et karistuse eesmärgid on saavutatud, muuhulgas, et isik ei pane enam uusi kuritegusid toime, mistõttu tuleb tal jätkata karistuse kandmist vangistuses. Kohtul puudub veendumus, et isik suudaks kuritegelikust käitumisest hoiduda. Kohus peab vajalikuks viidata Riigikohtu varasemale praktikale, mille kohaselt on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise näol tegemist süüdimõistetu subjektiivse õigusega nõuda seaduses toodud tähtaegade saabumisel enda tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemist. (RKKKo 3-1-1-18-11 p 9.1) See aga ei tähenda, et isiku vangistusest tingimisi 2 ennetähtaegne vabastamine oleks reegliks. Pigem on isiku ennetähtaegne vangistusest vabastamine erand, mille puhul tuleb arvestada kõiki elulisi asjaolusid. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Kohus peab vajalikuks viidata kehtivale kohtupraktikale, mille kohaselt on isiku hea käitumine vanglas üheks oluliseks asjaoluks ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel (RKKKm 3-1-1-91-06 p 8.1). Käesolevas asjas on see tingimus täidetud, kuna isikul on puuduvad distsiplinaarkaristused. Samas ei ole see piisav kõiki teisi asjaolusid arvestades. Kohtul puudub alus arvata, et uue kuriteo toimepanemise risk isiku tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel oleks madal või väheoluline. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt osutab vangistus süüdimõistetule paremat mõju kui vabaduses viibimine. Seega on kohus veendumusel, et süüdimõistetu puhul ei ole kriminaalhoolduslike vahenditega võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Oleg Kolbasniku vabastamata temale Viru Maakohtu 14.01.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/ 3