3-16-1169/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1169 Haldusasi J. E. , S. L. , S. M., A. P. , E. S. , O. M. ,A. J. ja J. I. kaebus Tallinna Linnaplaneerimisameti 7.12.2015 antud ehitusloa nr 1512219/13965 tühistamiseks ja Tallinna Kommunaalameti 26.05.2016 kaevetööloa nr 2016-134 tühistamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus.
2. Tagastada kaebajatele riigilõiv summas 120 EUR (ükssada kakskümmend eurot) J. E. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS).
3. Saata määrus menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. 25.06.2007 kehtestas Tallinna Linnavalitsus korraldusega nr 1255-2 Tindi tn 1 ja 2 kinnistute ning lähiala detailplaneeringu nr DP011340, mille eesmärk on Haabersti linnaosas asuvate Tindi tn 1 ja 2 kinnistute jagamine kruntideks ja kruntidele ehitusõiguse määramine eesmärgiga ehitada planeeritavale alale väikeelamud. Detailplaneering näeb ette muuhulgas alajaama ehitamise asukohta Tindi tn 2, Tallinn.
5. 7.12.2015 väljastas Tallinna Linnaplaneerimise Amet (TLPA) ehitusloa nr 1512219/13965 komplektalajaama püstitamiseks aadressile Tindi tn 2, Tallinn.
6. 26.05.2016 väljastas Tallinna Kommunaalamet kaevetöödeloa nr 2016-134 Tindi tänaval läbiviidavateks kaevetöödeks seoses Kakumäe tee 94, 96, 98, 100 ja 102 korterelamute elektriliitumise kaablite ja kilpide paigalduse ning piirkonna alajaama ehitustöödega.
7. Tallinna Halduskohtule saabus 9.06.2016 J. E., S. L. , S. M., A. P. , E. S., O. M. ,A. J. ja J. I. kaebus TLPA 7.12.2015 antud ehitusloa nr 1512219/13965 tühistamiseks ja Tallinna Kommunaalameti 26.05.2016 kaevetööloa nr 2016-134 tühistamiseks. Koos kaebusega esitati taotlus esialgse õiguskaitse abinõu rakendamiseks selliselt, et kohus peataks vaidlustatud haldusaktide kehtivuse ja täitmise. Kaebuselt tasuti riigilõiv summas 15 eurot ning esialgse õiguskaitse taotluselt samuti 15 eurot.
8. 9.06.2016 määrusega jättis kohus kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, kohustades kaebajaid tasuma kaebuselt nõutava täiendava riigilõivu summas 105 eurot ning esialgse õiguskaitse taotluselt nõutava täiendava riigilõivu summas 105 eurot. Riigilõiv tasuti 10.06.
10. 14.06.2016 määrusega jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
11. 11.07.2016 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kohustades kaebajaid täpsustama esitatud kaebust ning esitama kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kaebajate esindaja J. E. on 11.07.2016 määruse kätte saanud 13.07.
13. 18.07.2016 e-kirjas teavitab kaebajate esindaja, et ei soovi menetlusega edasi minna.
14. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.
15. Kohus määras kaebajatele 11.07.2016 määrusega kaebuse täpsustamiseks, samuti kaebuse esitamise tähtaja ennistamise tähtajaks 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Nimetatud määrus on kaebajate esindajale kätte toimetatud 13.07.2016 ning kaebajate esindaja on e-kirja teel avaldanud soovi menetlus lõpetada. Seega on ilmne, et tuli kaebajatel tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 28.07.
16. Kaebajad ei ole nimetatud tähtajaks kaebuse puuduseid kõrvaldanud ning kaebaja esindaja on teatanud, et ei soovi kaebuse menetlemisega edasi minna. Kuivõrd kaebus ei ole selge ja kaebajad ei ole soovinud kaebust ka täpsustada, on kirjeldatud olukorras vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 tegemist sellise puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.
17. Kuna kaebuse puuduseid ei ole kohtu määratud tähtajaks kõrvaldatud, kaebajad ei ole puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud ning kaebuse puudused takistavad selle läbivaatamist, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
18. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kuivõrd kaebus tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuulub riigilõiv kaebajatele tagastamisele. Kaebajad on tasunud käesolevas asjas riigilõivu kogusummas 240 eurot (vastavalt 120 eurot kaebuselt ja 120 eurot esialgse õiguskaitse taotluselt; 9.06.2016 vastavalt summades 15 eurot ja 15 eurot ning 10.06.2016 summas 210 eurot). Seega kuulub kaebajate poolt kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv kogusummas 120 eurot tagastamisele kaebajate esindaja arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Kalmiste Kohtunik 2