3-16-1477/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2016, Jõhvi Kohtuasja number 3-16-1477 Kohtuasi V.K. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Menetlustoiming Taotluse lahendamine RESOLUTSIOON
2. Jätta V.K. esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
3. Saata määrus vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruste peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle ärakirja kättesaamisest arvates otse Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. 19.07.2016 on kinnipeetav V.K. (edaspidi kaebaja) esitanud õiguskaitse taotluse, milles kurtis, et saatis 13.07.2016 Viru Vangla (edaspidi vastustaja) kaudu kirju kohtusse, kuid vastustaja tagastas 18.07.2016 neist kaks, millised sisaldasid teabenõuet ja õiguskaitse taotlust. Kaebaja palus, et vastustajat kohustataks saatma kirjad kohtusse, kuna need on seotud kehtivate asjadega. KOHTU PÕHJENDUSED
5. HKMS § 249 lg 1 kohaselt saab kohus rakendada esialgse õiguskaitse vahendeid, kui vastasel juhul võib kaebuse esitaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või hoopis võimatuks. Kohtupraktikas kohaldatakse esialgset õiguskaitset ka selleks, et vältida kaebaja õiguste olulist või pöördumatut kahjustumist kohtumenetluse ajal. Kaebaja ei ole veel taotluses märgitud kirjadega seotud kaebust esitanud. Seega ei saa kohtuotsuse täitmisega seotud esialgse õiguskaitse kohaldamise alused praegu veel arvesse tulla ega anda võimalust taotluse rahuldamiseks.
6. HKMS § 249 lg 2 lubab esialgse õiguskaitse taotluse esitada ka vaidemenetluse ajal. Kohtu poolt vastustajalt välja nõutud dokumendid kinnitavad, et 19.07.2016 on kaebaja koostanud vaide, milles palus oma 13.07.2016 kirjade saatmist kohtusse. Kuna HMS § 74 kohaselt algab vaidemenetlus vaide esitamisega, on antud juhtumi puhul tegemist vaidemenetluse ajal esitatud esialgse õiguskaitse taotlusega. See pole aga üksi veel küllaldane põhjus taotluse rahuldamiseks, sest selle lahendamisega seoses tehtud päringu peale on vastustaja edastanud Jõhvi kohtumajja mõlemad kaebaja poolt taotluses nimetatud kirjad. Kuna üks neist on kaebaja teabenõue, milline puudutab tema tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalustega seonduvat, edastatakse nõue Viru Maakohtule, sest selle lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Teine on riigi õigusabi taotlus, milles kaebaja soovib abi tema suhtes 19.05.2016 täiendavate julgeolekuabinõude rakendamise kohta tehtud käskkirja nr 6-4/363 vaidlustamisel. Nimetatud kaebus on registreeritud haldusasjana nr 3-16-
7. Kuivõrd riigi õigusabi taotluse saab lisada selle asja materjalidesse, on kaebaja sisuliselt juba saavutanud esialgse õiguskaitse taotluses püstitatud eesmärgi, sest taotlusega soovitud kirjad on jõudnud Jõhvi kohtumajja.
8. Eeltoodu kohaselt puudub vajadus ja võimalus taotluse rahuldamiseks kaebaja poolt soovitud või mistahes muul viisil. Seetõttu tuleb see jätta täies ulatuses rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane