3-15-3156/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-3156 Määruse kuupäev ja koht

1. jaanuar 2016, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX taotlus Tartu Vangla trahvimiseks seoses haldusasjas nr 3-09-748 jõustunud kohtulahendi täitmata jätmisega
2. Jätta XXX taotlus läbi vaatamata.
3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
4. Määrus toimetatakse kätte XXX. Resolutsioon Edasikaebamise kord ja muud selgitused Asjaolud
5. XXX esitas Tartu Halduskohtule 02.12.2015 avalduse, milles palus uuesti üle vaadata haldusasi nr 3-11-1899, kuna haldusasjas nr 3-10-588 on tehtud otsus, mille kohaselt Tartu Vangla on tegelikult süüdi. Tartu Halduskohus selgitas XXX 04.12.2015 vastuses avaldusele nr 12-1/15/358, et kohus ei saa jõustunud kohtulahendit muuta.
6. XXX esitas 08.12.2015 avalduse, milles palus uuesti läbi vaadata haldusasi nr 3-11-
7. Avaldaja selgitab, et vangla peab maksma kaks trahvi kohtule kohustuste mittetäitmise eest. Tartu Halduskohus selgitas 11.12.2015 XXX vastuses avaldusele nr 12-1/15/367, et kohus ei saa jõustunud kohtulahendit muuta. Kui ta soovib esitada kohtule nõude jõustunud kohtulahendi täitmata jätmise eest rahatrahvi määramiseks, tuleb tal esitada kohtule sellekohane kaebus.
8. XXX esitas 14.12.2015 Tartu Halduskohtule taotluse, milles märgib, et on olemas kohtuotsus ning vanglapoolne rikkumine. Vangla peab trahve maksma. Taotlus registreeriti haldusasjana nr 3-15-
9. Kohtu seisukoht
10. Kohus mõistab, et XXX soovib 14.12.2015 avaldusega esitada taotluse Tartu Vangla trahvimiseks seoses jõustunud kohtulahendi täitmata jätmisega. Taotleja märgib, et soovib haldusasja nr 3-11-1899 uuesti läbivaatamist. Haldusasjas nr 3-11-1899 esitas XXX taotluse Tartu Vanglale rahatrahvi määramiseks haldusasjas nr 3-09-748 sõlmitud kompromissi mittetäitmise eest. Haldusasjas nr 3-09-748 kinnitas Tartu Halduskohus 08.09.2009 kompromissi XXX ja Tartu Vangla vahel, mille p 1.
11. kohaselt Tartu Vangla kohustub XXX ja tema kambrikaaslasele esimesel võimalusel enne etapeerimist Tallinna Vangla tervishoiuosakonda või hiljemalt peale sealt saabumist väljastama pestud puuvillase teki, p 1.
12. kohaselt XXX võtab vastu esitatud ettepaneku ning loobub kaebusest käesolevas asjas selle kaebuse raames ning p 1.
13. kohaselt menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Tartu Halduskohus jättis 14.11.2011 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-11-1899 XXX taotluse Tartu Vanglale rahatrahvi määramiseks rahuldamata, kuna Tartu Vangla oli täitnud haldusasjas nr 3-09-748 sõlmitud kompromissi p 1.
14. Eeltoodust nähtub, et XXX soovib käesolevas haldusasjas Tartu Vanglale rahatrahvi määramist samuti haldusasjas nr 3-09-748 sõlmitud kompromissi mittetäitmise eest, kuna palub uuesti üle vaadata haldusasi nr 3-11-1899, milles varasemalt tema taotlus jäeti rahuldamata.
15. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 248 lg 1 esimese lause kohaselt kohtulahendi või kohtu kinnitatud kompromissi täitmata jätmise eest määrab kohus süüdiolevale menetlusosalisele rahatrahvi kuni 32 000 eurot. Taotleja põhjendusel tuleb tema taotlus Tartu Vanglale trahvi määramiseks uuesti läbi vaadata, kuna haldusasjas nr 3-10-588 on tehtud otsus, et vangla on tegelikult süüdi. Haldusasjas nr 3-10588 olid menetlevateks nõueteks Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise välja mõistmine seoses perioodil jaanuar-veebruar 2010 kambrikaaslastele antud villaste tekkide tõttu kaebajale põhjustatud tervisehäiretega ja Tartu Vangla tegevuse, kaebajale alles 18.11.2010 kahe mittevillase teki väljastamine, õigusvastasuse tuvastamine. Tartu Halduskohus jättis 27.01.2012 otsusega haldusasjas nr 3-10-588 kaebuse rahuldamata, kuid Tartu Ringkonnakohus 19.06.2014 kohtuotsuses rahuldas apellatsioonkaebuse osaliselt, tühistas Tartu Halduskohtu 27.01.2012 otsuse osas, millega jäeti rahuldamata XXX kaebus mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise välja mõistmiseks ja tegi uue otsuse, millega mõistis XXX kasuks välja 100 eurot tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Muus osas jättis Tartu Ringkonnakohus Tartu Halduskohtu 27.01.2012 otsuse muutmata. Tartu Ringkonnakohus ei ole võtnud seisukohta seoses sellega, kas Tartu Vangla täitis haldusasjas nr 3-09-748 sõlmitud kompromissi või mitte, vaid tuvastas XXX mittevaralise kahju tekkimise. Kompromissi väidetava täitmata jätmisega seoses on jõustunud Tartu Halduskohtu 14.11.2011 kohtumäärus haldusasjas nr 3-11-1899, millega kohus tuvastas, et Tartu Vangla on haldusasjas nr 3-09-748 sõlmitud kompromissi täitnud.
16. HKMS § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui käesolev seadustik ei näe ette teisiti. Eeltoodust nähtub, et XXX on käesolevas haldusasjas esitanud samadel asjaoludel ja samal alusel taotluse Tartu Vangla trahvimiseks seoses jõustunud kohtulahendi mittetäitmisega, nagu esitas haldusasja nr 3-11-1899 raames. Seega on XXX taotlus juba varasemalt haldusasja nr 3-11-1899 raames ära lahendatud ning tegu on korduva taotlusega. Eeltoodust tulenevalt jätab Tartu Halduskohus XXX taotluse HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik 2