Obsah (4)

§ 200§ 68§ 65§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. august 2016, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-7705 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Mati Kartau, Tiit Lõhmus Vaidl

§ 200

lg 2 p-de 8,9 järgi 3-aastase vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka R.

Kodari eelvangistuses viibitud aeg 17.–

1. mai
2. a , s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati R.

Kodarile mõistetud karistust

1. detsembri
2. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-10595 mõistetud karistuse (vangistus pöörati täitmisele Tartu Maakohtu
3. juuli 2012 a kohtumääruse alusel ) - 2 aastat, 8 kuud ja 25 päeva vangistuse ärakandmata (alates
4. juuni 2013 kuni
5. jaanuar 2015 on kantud 1 aasta 7 kuud 3 päeva) osa , so 1 aasta 1 kuu 22 päeva vangistust võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat 1 kuu 20 päeva vangistust. Kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse kandmise aja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates
6. jaanuarist
7. Karistusaja lõpp on
8. märts
10. Tartu Maakohtu
11. juuli 2016 määrusega jäeti Tartu Vangla materjalid R. Kodari tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabanemiseks elektroonilise valve alla läbi vaatamata ja tagastati need. Kohus märkis, et R. Kodar kannab karistust I astme kuriteo eest.

§ 76

lg 2 p 1 tuleneva formaalse aluse kohaselt peab I astme kuriteos süüdi mõistetud isik olema talle mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt pool. Ärakantud karistusaja arvutamisel lähtutakse kohtuotsuses KrMS § 313 lg 1 p 6 alusel märgitud vangistuse kandmise alguse kuupäevast, milleks Tartu Maakohtu otsuse järgi on

1. jaanuar
2. Käesolevaks ajaks ei ole R. Kodar talle mõistetud karistusest poolt veel ära kandnud, mistõttu puudub formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. MÄÄRUSKAEBUS
3. Maakohtu lahendi vaidlustas R. Kodar, kes taotleb tühistada määrus, millega jäeti Tartu Vangla materjalid tema tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabanemiseks elektroonilise valve alla läbi vaatamata ja vaadata asi sisuliselt läbi. R. Kodar leiab, et ta on karistusest ära kandnud pool, kuna tema karistus algas
4. juunil
5. Kogukaristuse pikkus on 5 aastat 8 kuud ja 25 päeva, mitte 4 aastat 1 kuu 20 päeva. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
6. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, maakohtu määruse ja selle peale esitatud kaebusega, leiab, et kohtumäärus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Maakohus on õigesti märkinud, et käesolevaks ajaks ei ole veel saabunud tähtaeg, mis annaks seadusest tulenevalt kohtule võimaluse otsustada R. Kodari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabanemise küsimust elektroonilise valve kohaldamisega. Riigikohtu
7. detsembri 2015 määruse nr 3-1-1-104-15 p 9 järgi lähtutakse

§ 76lg-te 1,2 kohaldamisel ärakantud karistusaja arvutamisel kohtuotsuses Kr

MS § 313 lg 1 p 6 kohaselt märgitud vangistuse kandmise alguse kuupäevast. Seega jättis maakohus õigesti Tartu Vangla materjalid kinnipeetav R. Kodari vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla läbi vaatamata ja tagastas materjalid Tartu Vanglale. 5. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätta maakohtu määrus muutmata ja R. Kodari määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ Maarika Kuusk 2 /allkiri/ Mati Kartau 2 /allkiri/ Tiit Lõhmus