Obsah (7)

§ 184§ 202§ 65§ 68§ 74§ 69§ 75

1-16-4569 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4569 (15230102377) Kohtunik Külli Iis

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 15.08.2016 Prokurör Arika Almann Süüdistatav J u l i a TOOP – isikukood 48105140256; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; ei tööta (keskmine puue); elukoht: XXXX (telefon XXXX); varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 21.01.2014 otsusega

§ 202

lg 1 järgi vangistusega 1 kuu 10 päeva tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 06.05.2015) Kaitsja Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J u l i a TOOP

§ 184lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 21.01.2014 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 10 päeva vangistuse võrra 1 ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (06.05.2015) ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 1 aasta 10 kuud ja 9 päeva üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 669 (kuussada kuuskümmend üheksa) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 24 kuud alates otsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Julia Toop üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 21, 7 ja 8 alusel täitma kohustusi: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) mitte suhelda isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased); 3) osaleda sotsiaalprogrammides.

1. Välja mõista Julia Toopilt riigieelarve tuludesse KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud kogusummas 1 399 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot, s.h süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN0597 kulu summas 84 eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu 240 eurot. Menetluskulusid on võimalik KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda vabatahtlikult igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid 6.
3. narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule - konfiskeerida ja NPAL § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 6.
4. ekspertiisiasutusest tagastatud fooliumvoldikud, mis on pakendatud ja asuvad kriminaalasja juures - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Külli Iisop Einar Hillep Erika Popovitš /allkirjastatud digitaalselt/ 3