KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-6510 Kohtuasi KE kaebus kohtutäitur Rocki Alberti 15.04.2016 otsusele täiteasjas nr 176/2015/1196 Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 23.05.2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kohtutäitur Rocki Alberti määruskaebus Avalduse esitaja ja avalduse liik KE avaldus kaebusest loobumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja KE (isikukood XXXXXXXXXX) Asjast puudutatud isikud: Pärnu kohtutäitur Rocki Albert Sissenõudja AS Swedbank, lepinguline esindaja Külli Reinfeld Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
- Võtta vastu kaebusest kohtutäituri otsusele loobumine KE poolt ja lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kaebusest loobumisega.
- Tühistada Pärnu Maakohtu 23.05.2016 määrus.
- Teatada kaebusest loobumisest ja menetluse lõpetamisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
- Jätta maakohtus ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud KE kanda.
- Mõista KE-lt välja kohtutäituri Rocki Alberti kasuks menetluskulu 15 eurot, so riigilõiv määruskaebuse esitamise eest.
- Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Selgitused 1
(3)Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
- 25.04.2016 esitas avaldaja maakohtule kaebuse kohtutäituri Rocki Alberti 15.04.2016 otsusele täiteasjas nr 176/2015/1196, millega jäeti rahuldamata võlgnik KE kaebus nõudega vabastada vanemahüvitiselt enammakstud ja võlgnikule tagastamisele kuuluv tulumaks summas 559.40 eurot aresti alt.
- Pärnu Maakohus rahuldas 23.05.2016 määrusega kaebuse osaliselt ja tühistas Rocki Alberti 15.04.2016 otsuse osaliselt, kohustades kohtutäiturit vabastama aresti alt ning üle andma võlgnikule 10.04.2016 Maksu- ja Tolliametilt kohtutäituri ametialasele kontole laekunud enammakstud tulumaksu summast (559.40 eurost) 2016.a aprillikuuks võlgniku ja tema kahele ülalpeetavale ettenähtud mittearestitava sissetulekuna 110 eurot või võlgniku vastava, 3 päeva jooksul arvates käesoleva määruse tegemisest täiturile esitatud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 133 lõike 1 kohase taotluse alusel tema ja kolmele ülalpeetavale ettenähtud mittearestitava sissetulekuna 220 eurot. Menetluskulud jäid avaldaja kanda ning kohus ei määranud menetluskulusid kindlaks, kuna kohtule teadaolevalt ei ole asjast puudutatud isikutel menetluskulusid tekkinud.
- Kohtutäitur Rocki Albert esitas maakohtu määrusele 08.06.2016 määruskaebuse, milles vaidlustab määruse osas, milles avaldus rahuldati. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja saatis lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
- 06.09.2016 esitas avaldaja ringkonnakohtule avalduse kohtutäituri otsusele esitatud kaebusest loobumise kohta. Sissenõudja ja kohtutäitur teatasid, et ei oma vastuväiteid kaebusest loobumisele. Määruse põhjendused
- Ringkonnakohus, tutvunud avalduse, seisukohtade ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et kaebusest kohtutäituri otsusele loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas tuleb seetõttu lõpetada. Praeguses asjas on tegemist hagita menetlusega. TsMS § 477 lõike 1 järgi kohaldatakse hagita menetlusele hagimenetluse sätteid. Seega saab analoogia korras lõpetada hagita asja menetluse TsMS § 428 jj alusel. TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 2 tuleb tühistada Pärnu Maakohtu 23.05.2013 määrus.
- TsMS 168 lõike 4 alusel koosmõjus § 477 lõikega 1 jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Menetluskuluks käesolevas asjas on kohtutäituri poolt 08.06.2016 tasutud 2
(3)riigilõiv määruskaebuselt summas 15 eurot (maksekorraldus t lk 64), milline summa tuleb avaldajalt kohtutäituri kasuks välja mõista. Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)