2-15-11987/37

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-15-11987 Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2016, Tallinn Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ele Liiv, Indrek Soots Kohtuasi Alpi Eesti OÜ hagi IT & Logist OÜ vastu võla, viivise ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.04.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik IT & Logist OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Alpi Eesti OÜ (registrikood 11242290), lepinguline esindaja Ferenc Koso Kostja: IT & Logist OÜ (registrikood 12505053), seaduslik esindaja Raimo Kiho RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast IT & Logist OÜ apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 21.04.2016 otsuse peale.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1 Määruse põhjendused
4. 21.04.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-11987 rahuldas Harju Maakohus Alpi Eesti OÜ hagi IT & Logist OÜ vastu võla, viivise ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks osaliselt, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 5532,12 eurot ning viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5. 23.05.2016 esitas IT & Logist OÜ Harju Maakohtu 21.04.2016 otsuse peale apellatsioonkaebuse. Ühtlasi esitas apellant menetlusabi taotluse riigi õigusabi saamiseks, taotledes riigi õigusabi juriidiliselt põhjendatud apellatsioonkaebuse esitamiseks. Riigi õigusabi taotluse kohaselt vajab taotleja õigusabi maakohtu otsuse edasikaebamiseks ning ringkonnakohtu menetluses osalemiseks.
6. Ringkonnakohtu 03.06.2016 määrusega jäeti IT & Logist OÜ menetlusabi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Kohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (sh täiendatud ja allkirjastatud apellatsioonkaebuse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks). Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
7. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab TsMS § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Käesoleva määruse tegemise seisuga on tähtaeg riigilõivu tasumiseks möödunud ning ringkonnakohtule ei ole laekunud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti. Samuti ei ole apellant esitanud vormikohast apellatsioonkaebust sisuliste vastuväidetega maakohtu otsusele. Tulenevalt eeltoodust jättis apellant ringkonnakohtu nõudmise tähtaegselt täitmata, riigilõiv on tasumata ja kooskõlas TsMS § 3401 lg-ga 2 koosmõjus TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ning § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus IT & Logist OÜ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse pärast määruse jõustumist esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 2