1-14-4811/86

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2016.a. Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-14-4811 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse, Merike Erisalu Tõlk Riina Palmi, Valentina Michelson-Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 6.09.2016, 13.09.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Pavel Šehhanini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Pavel Šehhanin isikukood 38305142222, xxx Kaitsja Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Vabastada Pavel Šehhanin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 2.06.2017 s.o karistuse lõpptähtajani, millest esimeseks 3 (kolmeks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Pavel Šehhanin järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Pavel Šehhanin suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega 1 5) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 6) alluma elektroonilisele valvele 3 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus Pavel Šehhanin´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 72 eurot (48+24 eurot), sh tasu 60 eurot ja käibemaks 12 eurot. Välja mõista Pavel Šehhanin´ilt menetluskulud 72 eurot kaitsjatasu. Pavel Šehhanin´il tasuda kaitsjatasu 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Pavel Šehhanin 1-14-4811 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada Pavel Šehhaninile ja Viru Vanglale. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava Pavel Šehhanini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pavel Šehhanin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 16.10.2014 otsusega KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ning KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks mõisteti 2 aastat 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 2.10.2014 ja karistuse kandmise lõpp 2.06.
3. Kinnipidamisasutuses Pavel Šehhanin kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul ta distsiplinaarkorras karistatud pole. Vabanemisel asub elama korterisse, mille venna abiga üürile võtab. Isikul on xxx. Eesti Töötukassa kaudu lõpetas ehitaja kursused. Vanglas omandanud (04.08.2015-26.11.2016) xxx. 10.03.2016 - 10.06.2016 osales xxx kursusel. Kursus jäi pooleli seoses avavanglaosakonda paigutamisega. 04.02.2015-04.04.2016 töötas majandustöödel xxxx. Enne vangistust töötas mitteametlikult metallitööstusettevõttes. Enne seda töötas lihtöölisena ehitustöödel. Alkoholi tarvitamise sagedus suurenes, kui hakkas elama elukaaslasega, kes kuritarvitas alkoholi. Alkoholijoobes oli agressiivne ja kasutas vägivalda. Sõltlaseks ennast ei pea. Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel sõltuvust ei ole diagnoositud. Isik on esimest korda kriminaalkorras karistatud, ei samasta ennast kriminaalse subkultuuriga. Vangistust elab raskesti üle. Ametiisikute suhtes on positiivse hoiakuga, saab aru temaga töötava personali kasulikust rolli. Kriminaalhoolduse all ei ole kunagi olnud. Teadvustab kuriteo toimepanemise põhjusi, ei õigusta ennast ja kahetseb tehtut. Tekitas eluohtliku kehavigastuse. Kuriteo pani toime alkoholiprobleemist tingituna, seega kuriteo soodusteguriks alkoholi tarvitamine. xxx. 2 Isik on esimest korda kriminaalkorras karistatud, ei samasta ennast kriminaalse subkultuuriga. Vangistust elab raskesti üle. Ametiisikute suhtes on positiivse hoiakuga, saab aru temaga töötava personali kasulikust rolli. Kriminaalhoolduse all ei ole kunagi olnud. Teadvustab kuriteo toimepanemise põhjusi, ei õigusta ennast ja kahetseb tehtut. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 24 %, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 27 % Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et Pavel Šehhanin on märkinud oma vabanemisjärgseks elukohaks aadressi xxx Tegemist on kinnipeetava kasuisa JxxxTxxx ema VxxxAxxx korteriga. Kodukülastuse käigus selgus, et korteri omanik Vxxx Axxx xxxVestluse käigus korteri omanikuga ilmnes, et Veera Antonovna ei ole nõus, et Pavel Šehhanin asuks tema korterisse elama kuna ta ei oma temaga lähedasi suhteid. Vend Dxxx Šxxx lubas telefonivestluse käigus vajadusel aidata kinnipeetaval korterit üürida. Enne vangistust kinnipeetav elas endale kuuluvas xxxx, mis on kohtutäituri kaudu võlgade katteks oksjonil maha müüdud. Kinnipeetav Pavel Šehhanin avaldas soovi vabanedes tingimisi ennetähtaegselt asuda elama xxx. 05.08.2016 kodukülastuse ajal ilmnes, et tegemist on Dmitri Šehhaninile kuuluva kinnistuga. Dmitri Šehhanin on Pavel Šehhanini vend. Kinnistul asub kaks remondijärgus eluhoonet. Antud hetkel ei ela selles elukohas kedagi. Omaniku sõnul saab ehitus täielikult elamiskõlblikuks oktoobriks
4. Antud elukohas puuduvad elementaarsed elamistingimused ja santaarruumid. Teostatud elukoha kontrolli põhjal puuduvad aadressil xxx elamiseks vajalikud tingimused. Samale aadressile on registreeritud osaühing xxx, mille juhatuse liige on Nxxx Sxxxx. Pavel Šehhanin on taotlenud vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamiseks tema võimaliku tingimisi enne tähtaega vabastamise korral elukohta mille on üürinud tema vend Dxxx Šxx. Telefonivestluses venna Dxxx Sxxx selgus, et vend ei ole üürinud ega ostnud korterit Pavel Šehhaninile. Vestluse käigus Dxxx Šxx esitas nõusoleku, et kinnipeetav Pavel Šehhanin võib vabanemise korral elama asuda Dxxx Šxxxxi elukohta xxx 14.07.2016 kodukülastuse ajal ilmnes, et tegemist on 3-toalise eramajaga. Maja omanik on Mxxx xxxxSxxx (Pavel Šehhanini venna Dxxx xxx). Antud majas elavad Dxxx Šxxxja tema elukaaslane Nxxx xxx Elukoha üldine seisukord võimaldab elektroonilise valve seadme paigaldamist. Maja omanik Mxxx Mxxxa-Sxxxei ole nõus Pavel Šehhanini elama asumisega antud aadressil. Oma nõusolekut ei andnud ka Dxxx Šxxx elukaaslane Nxxx Sxx. Kodukülastuse ajal oli Dxxx Šxxxx tööl. Teostatud elukoha kontrolli põhjal Pavel Šehhaninil puudub elukoht kuhu vabaneda. Telefonivestluse xxx liikme (vennaise) NaxxxSxx ilmnes, et tööandja ei anna 100% garantiid Pavel Šehhanini tööle võtmisel. Juhul kui majanduslik olukord ettevõttes ei halvene xxxxnõus Pavel Šehhaninile tööd andma. Kinnipeetava xxx, vend ja vennanaine xxxx Rahvastikuregistri andmetel Pavel Šehhaninil puudub kehtiv isikut tõendav dokument. Karistusregistri andmetel Pavel Šehhaninit on kriminaalkorras karistatud esimest korda, kannab oma esimest reaalset vangistust. Käesolevat karistust kannab raske tervisekahjustuse tekitamise eest. 6.09.2016 kohtuistungil avaldas P. Šehhanin, et soovib asuda elama venna xxx ning seal elavad vend, tema elukaaslane ja eluruumi omanik annavad selleks oma nõusoleku (tl 41). Kohus lükkas istungi edasi ning tegi kriminaalhooldusosakonda järelepärimise (tl 43). 8.09.2016 saadud vastusest nähtub, et MxxxMxxxxa-xxxx Dmitry Šehhanin ja Nxxx Sxxx andsid oma nõusoleku P. Šehhanin nende juurde elama asumiseks ja elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Prokurör oma kirjalikus arvamuses toetab Pavel Šehhanini vabastamist. Pavel Šehhanin taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest elektroonilise järelevalve alla. 3 Kaitsja taotles P. Šehhanini vabastamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kaitsja ja süüdimõistetu selgitused, leiab, et Pavel Šehhanini vabastamine vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla on käesoleval ajal põhjendatud. KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Pavel Šehhanini karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - tal on ära kandnud poole karistusest ja on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Isik on hukka mõistnud toime pandud teod. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt. Pavel Šehhaninil puuduvad distsiplinaarkaristused. Süüdimõistetu on valmis koostööks kriminaalhooldusametnikuga. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada aadressil Vitsiku 23, Kohtla vald. Kriminaalhooldaja hinnangul elamu vastab elektroonilise valve nõuetele. Vabanemisel on isikul on võimalik asuda tööle OÜ-s Dementgrupp. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Pavel Šehhanini võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et Pavel Šehhanini tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Pavel Šehhanini püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Pavel Šehhanini vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov 4