Obsah (4)

§ 82§ 100§ 101§ 108

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 20.05.2016.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-105788 Tsiviilasi Korteriüh

) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 82lg.

1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

§ 100sätestab kohustuse rikkumise mõiste.

Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 101lg.

1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

§ 108lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Ts

MS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 410, 442, 444 lg 3, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 992,64. Kohus märgib, et juhul kui kostja on võlgnevust pärast hagi esitamist vähendanud, arvestatakse seda kohtuotsuse täitmisel. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, so riigilõiv 175 eurot ning õigusabikulud 312 eurot. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots Viru Maakohtu 02.09.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta E K’i kaja menetlusse võtmata. 20.05.2016 kohtuotsus kohtumäärusega. Referent 2-15-105788 jõustus 28.09.2016 /digitaalselt allkirjastatud/ Viru Maakohtu 02.09.2016 Kai Rosar 3