Obsah (8)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-12049 Tsiviilasi Eesti

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa 09.08.

1. a esitas hageja Eesti Haigekassa Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Ancelika Heuer'i vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes summas 137,86 eurot. Hagiavaldusest nähtuvalt tekitas Ancelika Heuer 12.08.
2. a M. T.-le (kannatanu) tervisekahjustusi, mida tõendab hagiavaldusele lisatud Pärnu Maakohtu 14.04.
3. a otsus kriminaalasjas nr 1-16-
4. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid ja kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum, mida tõendavad hagile lisatud Eesti Haigekassale tervishoiuteenuse osutaja poolt esitatud raviteenuste arve. Hageja on kannatanu raviteenuste arve summas 137,86 eurot tasunud tervishoiuteenuste osutajale. Hagi esitamise seisuga on hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 137,86 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja kinnitab, et hagejal hetkel menetluskulud puuduvad. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 11.08.
5. a /tlk 29/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 2 21/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 25.08.
6. a. Kostja teatas kohtule e-kirja teel, et hetkel ei ole võimalik maksta aga maksab kohe kui saab. Ei käi tööl ja alles otsib tööd. Kohus leiab, et hageja ei ole sisulist vastust hagiavaldusele esitanud ning kohtule saadetud e-kirjas ei ole vastuväiteid hagiavaldusele esitanud, mistõttu loeb kohus hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3 4