1-16-6120/19

1-16-6120 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-6120 Kohtukoosseis Orvi Tali Kriminaalasi Vjatšeslav Maljuki süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu
2. juuli
3. a kohtuotsus Apellatsiooni esitaja süüdistatav Vjatšeslav Maljuk (ik 39010120230; viibimiskoht Ida Prefektuuri Jõhvi kamber) RESOLUTSIOON Jätta Vjatšeslav Maljuki apellatsioon Harju Maakohtu
4. juuli
5. a otsusele läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Harju Maakohtu 15.07.
7. a otsusega tunnistati Vjatšeslav Maljuk süüdi 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõisteti talle karistuseks vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati V. Maljukile mõistetud karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. V. Maljukile mõistetud karistuse kandmise alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 13.07.
9. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 15.07.
10. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise järgselt, kui kohus oli selgitanud kohtuotsuse peale edasikaebamise korda ja tähtaega, samuti apellatsiooniõigusest loobumise võimalust, loobusid süüdistatav V. Maljuk ning tema kaitsja Jugans Grossmann, samuti prokurör apellatsiooniõigusest ja kinnitasid seda oma allkirjadega (tl 45, 52). 1 1-16-6120
11. 19.07.2016 esitas V. Maljuk apellatsiooniteate. Harju Maakohus jättis 22.08.
12. a määrusega V. Maljuki apellatsiooniteate läbi vaatamata ja tagastas selle apellandile, kuivõrd kõik kohtumenetluse pooled loobusid apellatsiooniõigusest.
13. 26.08.2016 laekus maakohtule V. Maljuki apellatsioonkaebus, mille maakohus edastas 29.08.2016 ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
14. Ringkonnakohus, tutvunud kohtutoimikuga ja esitatud apellatsiooniga, leiab, et V. Maljuki apellatsioon Harju Maakohtu 15.07.
15. a otsusele tuleb jätta läbi vaatamata.
16. Kui kohtuistungil, mil kuulutati kohtuotsuse resolutiivosa, eranditult kõik kohtumenetluse pooled loobuvad kaebeõigusest, jõustub kohtuotsus KrMS § 408 lg 1 alusel kohe järgmisest päevast. Harju Maakohtu 15.07.
17. a kohtuistungi protokollist nähtub, et resolutiivosa kuulutamise järgselt on kohtunik selgitanud edasikaebamise korda ja tähtaega. Kõik kohtumenetluse pooled teatasid apellatsiooniõigusest loobumisest ning vastavad tahteavaldused kanti kohtuistungi protokolli (tl 45) ning selle kohta võeti ka allkirjad (tl 52). Kuivõrd V. Maljuk, tema kaitsja J. Grossmann ja prokurör loobusid apellatsiooniõiguse kasutamise soovist maakohtu istungil, märkis maakohus kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja § 313 sätestatu ning kohtuotsus jõustus 16.07.
19. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 315 lg 7, § 326 lg 2 p 3 jätab ringkonnakohus V. Maljuki apellatsiooni läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Orvi Tali kohtunik 2