2-15-125484/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2016, Rapla Tsiviilasja number 2-15-125484 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Starman hagi Moonika Ehala vastu 396,82 euro väljamõistmiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Aktsiaselts Starman (rg-kood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn), avaldaja lepinguline esindaja Kadri Timuska (Julianus Inkasso OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee). Kostja Moonika Ehala (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), eestkostja Märjamaa Vallavalitsuse esindaja Evi Rooda (Tehnika 11, Märjamaa alev, 78304 Rapla maakond). Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON Kinnitada Aktsiaseltsi Starman esindaja Kadri Timuska ja Moonika Ehala eestkostja Märjamaa Vallavalitsuse esindaja Evi Rooda vahel sõlmitud kompromissleping järgmiselt:
2. Aktsiaselts Starman loobub hagist.
3. Menetluskulud jäävad Aktsiaseltsi Starman ja Moonika Ehala endi kanda. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi Starman hagis Moonika Ehala vastu 396,82 euro väljamõistmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 riigilõiv 50 eurot. Julianus Inkasso OÜ tasus 25.11.2015 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja 29.02.2016 riigilõivu 55 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE
4. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Aktsiaseltsi Starman esindaja ja Moonika Ehala esindaja on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja nõue Hageja palub mõista kostjalt Moonika Ehalalt hageja kasuks välja võlgnevus 240,27 eurot, viivised 156,55 eurot ja viivised alates 1.03.2016 kuni põhinõude summas 240,27 täitmiseni 0,05% päevas tasumata võlasummalt ning jätta menetluskulud (tasutud riigilõiv 100,00 eurot ja õigusabikulud 178,95 eurot) kostja Moonika Ehala kanda. Samuti palub hageja mõista kostjalt Moonika Ehalalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hagejale kuulub tagastamisele ½ riigilõivust, s.o 50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on kohtule esitanud taotluse tagastada ½ riigilõivust summas 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE
5. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 2