2-15-18705/63

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-18705 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Kaljo Neubauer'i ja Lea-Margo Neubauer'i vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Külli Reinfeld, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post * Kostjad: 1) Kaljo Neubauer, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, e-post * 2) Lea-Margo Neubauer, isikukood *, elukoht *, e-post * Seaduslik esindaja Toomas Neubauer Esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Peep Rajavere, Läänemaa I Advokaadibüroo Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
3. Võtta vastu Swedbank AS avaldus hagist loobumiseks.
4. Lõpetada menetlus Swedbank AS hagis Kaljo Neubauer'i ja Lea-Margo Neubauer'i vastu ühisvara jagamise nõudes.
5. Tühistada 21.09.2016 kell 10.00 määratud kohtuistung käesolevas tsiviilasjas.
6. Pärnu Maakohtul tagastada Swedbank AS-le kohtumääruse jõustumisel 1/2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 150 eurot. Riigilõiv tagastada Swedbank AS arvelduskontole nr EE932200227000000016 selgitusega “poole riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-15-18705, Kaljo Neubauer” 1
7. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hageja kanda. Hageja kanda jääb riigilõiv summas 300 eurot ja kostja 2 menetluskulud summas 168 eurot. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on Swedbank AS hagiavaldus kostjate Kaljo Neubauer'i ja Lea-Margo Neubauer'i vastu ühisvara jagamise nõudes. 06.09.2016 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja 2 vastas avaldusele 13.09.2016.a. Kostja 2 ei vaidle vastu hagist loobumise avaldusele ja oli seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kuna kostjale 2 oli määratud esindaja riigi õigusabi korras, siis tuleb esindaja tasu summas 168 eurot välja mõista hagejalt Eesti Vabariigi kasuks. Kostjale 2 oli määratud riigi õigusabi hüvitamise kohustuseta. Kostja 1 ei ole kohtu määratud ajaks oma seisukohta esitanud. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 ja 2 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus selgitab hagejale, et TsMs § 432 sätestab menetluse lõpetamise tagajärjed. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 2 TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostjad hageja nõuet rahuldanud ei ole, seega kõik menetluskulud jäävad hageja kanda. Menetluskuludeks on riigilõiv summas 300 eurot, mis on hageja poolt tasutud 11.12.2015.a. ja kostja 2 esindaja kulud summas 168 eurot. Kuna kostjale 2 on riigi õigusabi määratud kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud 08.06.2016 kohtumäärusega, siis vastavalt TsMS § 190 lg 5 kuuluvad hagejalt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele kostja 2 esindaja tasu summas 168 eurot. Kulud mõistab kohus hagejalt Eesti Vabariigi kasuks välja eraldi määrusega. Eraldi määruse teeb kohus ka esindaja tasu määramise kohta. 06.09.2016 hageja poolt esitatud taotlus ½ riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS §150 lg 2 p 2 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §177 lg 1 p 1 jäävad Swedbank AS kanda riigilõiv summas 300 eurot ja kostja 2 menetluskulud summas 168 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3