(6)kuud ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Juri Aleksejevi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele ühe kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 3) osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Juri Aleksejev vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Juri Aleksejevile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 20.06.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Juri Aleksejevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Juri Aleksejev on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 06.02.2003 otsusega KrK § 101 p 5, § 139 lg 1 järgi ning kohus mõistis talle karistuseks 15 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 11.12.
- Tulenevalt Juri Aleksejevi ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste täitmisele tähtajaga 6 kuud. Kohtuistung Juri Aleksejev taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav selgitab, et viibib avavanglas ja kuigi tal on tähtaegse vabanemiseni jäänud 3 kuud, soovib ta ikkagi vabaneda ennetähtaega ja on valmis täitma kontrollnõudeid, elama asub õe juurde ning tööle läheb elukoha juures asuvasse saeveskisse. Kinnitab, et alkoholi ei tarvita ning narkootikumidega ei ole kunagi mingit kokkupuudet olnud. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märgib, et isik on viibinud vanglas üle 14 aasta, tal on vabanemisel olemas kindel elukoht ja toetav sotsiaalvõrgustik. Prokurör on seisukohal, et uute kuritegude toimepanemise riski saab Juri Aleksejevi puhul maandada isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja katseajal saaks süüdimõistetu kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Lisaks märgib prokurör, et kinnipeetava taasühiskonnastamise huvides on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Prokurör nõustub kinnipeetava kohta vangla iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja kohaldamise tähtaja kohta. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja prokuröri seisukohaga leiab, et Juri Aleksejevi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. 2 KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Juri Aleksejevile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav asub vabanedes elama oma õe juurde õe perele kuuluvasse eramusse xxxx, kus tal saab olema omaette tuba. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Suhted lähedastega (õe ja tema perekonnaga) on toetavad ning õde on valmis kinnipeetavat vabanemisjärgselt igati abistama. Oluline on ka märkida, et vanglaväline suhtlusringkond isikul täielikult puudub ning xxxx elama asumisel satub kinnipeetav täiesti uude keskkonda, kus puuduvad negatiivsed mõjutused. Sotsiaalne isolatsioon on osaliselt tingitud asjaolust, et kinnipeetav on lastekodu kasvandik (vanemad on surnud) ning kasvas õest lahus. Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Töötamisse suhtub isik positiivselt. Vangla koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vanglas töötanud majandustöödel, perioodil 25.03.2015-30.11.2015 oli hõivatud tööga väljaspool vanglat LAB Project OÜ’s (tööleping lõpetati kinnipeetavast mitteolenevatel põhjustel) ja avavanglas viibib alates 19.09.
- Kohus on seisukohal, et leebemale kinnipidamisrežiimile üleviimine ning väljaspool vanglat töötamise võimaldamine viitab usaldusele ja kinnipeetava käitumises toimunud positiivsetele muutustele. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, osalenud individuaalvestlustel psühholoogiga probleemide kaardistamiseks ning kriminaalhooldajaga sõltuvusainete tarvitamise teemadel. Seega on Juri Aleksejev kasutanud vangistuses viibitud aega otstarbekalt. Emotsionaalselt on kinnipeetav rahulik, ebameeldivate probleemide-olukordade eest püüab ära minna, ei soovi ebameeldivusi. Isik hindab tervist, tööd ja peab tähtsaks perekonda, mõistab alkoholi kahjulikkust. Agressiivset käitumist, kuritegelikke ja/või vaenulikke hoiakuid ei ole täheldatud. Kinnipeetav on motiveeritud elama seaduskuulekat ja rahulikku elu, samas vajab kohanemisel eluga vabaduses tuge ning abi. Positiivseks loeb kohus ka seda, et isiku vastu puuduvad rahalised nõuded (kõik on tasutud) ning vabanemisfond on täis, mis on vabanemisjärgselt oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel 6-kuuline katseaeg kriminaalhooldaja järelevalve all, mille jooksul saab kinnipeetav kinnistada oma positiivseid 3 hoiakuid ja ületada kohanemisrakused ning käitumiskontrolli raames saab isik maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 12% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 11%, mis on keskmisest oluliselt madalam. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Juri Aleksejev kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik 4