1-10-3015/135

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. september 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-10-3015 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri Filippovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu DMITRI FILIPPOV, i.k. 38306154914, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 17.07.2015 ja lõpp 24.06.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.09.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Vabastada Dmitri Filippov tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 21.01.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni s.o. 24.06.2017 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseaja jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Dmitri Filippovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 4, 7 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 1 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata; 4) osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Dmitri Filippov vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Dmitri Filippovile. Asjaolud Viru Vangla esitas 12.07.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Filippovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Dmitri Filippov on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 21.01.2011 otsusega KarS § 214 lg 2 p 5 järgi ning karistuseks mõistis kohus talle 4 aastat vangistust. Viru Maakohtu 15.11.2013 määrusega vabastati Dmitri Filippov tingimisi enne tähtaega talle mõistetud karistuse kandmisest katsejaga kuni 03.11.2015, millest esimeseks viieks kuuks kohaldas kohus tema suhtes elektroonilist valvet. Katseajaks allutas kohus Dmitri Filippovi kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustas teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ning sama sätte lõikes 2 märgitud lisakohustusi. Viru Maakohtu 23.07.2015 määrusega pöörati täitmisele Dmitri Filippovile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 11 kuud ja 7 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 17.07.
4. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega ettepanekuga kinnipeetava katseajaks ja käitumiskontrolli pikkuseks määrata karistusaja lõpp s.o. 24.06.2017 koos lisakohustuste täitmisega. Kohtuistung Dmitri Filippov taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldab, et vangistuseelset eluviisi ta enam ei soovi, kõiges temaga juhtunus saab ta süüdistada ainult iseennast, kuid tulevikus tekkivate raskustega oskab ta nüüd toime tulla. Elama hakkab xxxx, kuid töökoht on xxxx, kuna seal saab areneda ja seal on ka konkurentsivõimeline palk. Kinnitab, et on muutnud oma suhtumist ja käitumist ning on valmis täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides prokuratuur toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega koos isiku allutamisega käitumiskontrollile. Prokurör märgib, et Dmitri Filippovi käitumises on mitmeid positiivseid asjaolusid (distsiplinaarkaristuste puudumine, sotsiaalprogrammi läbimine, majandustöödel töötamine jne), mis viitavad sellele, et isik on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Prökurör lisab, et vabastades kinnipeetava käesoleval ajal, on tema üle võimalik kontrolli teostada kuni 2 karistusaja lõpuni ja selliselt kinnistada positiivseid hoiakuid. Prokurör nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku kohta. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri kirjaliku seisukohaga, leiab, et Dmitri Filippovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg-le 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetav Dmitri Filippovile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav asub vabanemisel elama vanaema juurde 1-toalisesse korterisse. .Seega on isikul olemas püsiv elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Oluline on ka asjaolu, et isikut on vabaduses ootamas ema, isa, õed, vend, elukaaslane ja vanaema. Suhted lähedastega on head ja üksteist toetavad, peres kriminaalkorras karistatud isikuid pole. Vanemad ja üks õdedest on nõus kinnipeetavat vabanemisel esialgselt võimaluste piires toetama. Samuti on isikule garanteeritud töökoht xxxx, mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Varem on töötanud ametlikult ehitusel ja metsatöödel, ka xxxx. Seega on isikul olemas ametlikult töötamise harjumus ja kogemus. Ka puuduvad kinnipeetaval vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused, millest saab järeldada, et kinnipeetav on vangistuses viibides teinud pingutusi õiguskuuleka käitumise suunas. Enne käesolevat vangistust varasem kriminaalne käitumine puudub. Positiivne on ka asjaolu, et Dmitri Filippov on vangistuses viibitud aega kasutanud enda huvides otstarbekalt - on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, on olnud hõivatud majandustöödel ning on korduvalt omal soovil käinud psühholoogi vastuvõttudel, et analüüsida oma varasemat käitumist vältimaks vigade kordamist tulevikus. Ka on kinnipeetav lugenud vanglas vastavat kirjandust ja teinud eneseanalüüsi, mille tulemusena on temas toimunud positiivsed muutused. Alkoholisõltuvust diagnoositud pole, kinnipeetav saab aru alkoholi kahjulikkusest ning on valmis edaspidi hoiduma alkoholi tarbimisest. Saab aru, et probleeme on võimalik teisiti lahendada, mõistab teiste inimeste seisukohti ning soovib edaspidi käituda seaduskuulekalt. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse 3 näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Dmitri Filippov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik 4