2-16-6324/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2016.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6324 Tsiviilasi OÜ XXXXhagi XXXXOÜ ja XXXXa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 33 868,15 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ XXXX(registrikood XXXX, aadress XXXX) esindajad Lepinguline esindaja Reelika XXXX (e-post reelika.tuisk@intrum.com) Kostja I: XXXXOÜ (registrikood XXXX, aadress XXXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX Kostja II: XXXX (isikukood XXXX, aadress XXXX, e-post XXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ XXXX hagiavaldus XXXXOÜ ja XXXX vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Välja mõista solidaarselt XXXXOÜ-lt ja XXXX OÜ XXXX kasuks 33 868,15 eurot, s.o põhivõlgnevus 22 910,90 eurot, viivis summas 10 009,45 eurot ja intress 947,80 eurot.
3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Jätta menetluskulud solidaarselt XXXXOÜ ja XXXX kanda.
5. Välja mõista solidaarselt XXXXOÜ-lt ja XXXX OÜ XXXXkasuks menetluskulud 1 250 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend), s.o riigilõiv 1000 eurot ja lepingulise esindaja kulud 250 eurot.
6. Välja mõista solidaarselt XXXXOÜ-lt ja XXXX OÜ XXXX kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude (s.o 1 250 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus märgib lühidalt vaid järgmist: OÜ XXXX nõue XXXXOÜ ja XXXX vastu koosneb põhivõlgnevusest 22 910,90 eurot, viivisest summas 10 009,45 eurot ja intressist 947,80 eurot. Nõuete aluseks on OÜ XXXX ja XXXXOÜ ning XXXX vahel 21.12.2015 sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkulepe. Kostjad esitasid 16.05.2016 vastuse hagiavaldusele, milles võtsid hagi õigeks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. (allkirjastatud digitaalselt) Liisi Vernik kohtunik 2