) § 475 lg 1 p kohaselt on pärandi hoiumeetmete rakendamine hagita asi. § 477 lg-st 1 tuleneb, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4.
S) § 110 lg 1 p 3 alusel rakendab kohus pärandaja surma korral pärandavara hoiumeetmeid, kui ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud. PärS § 111 lg 1 kohaselt pärandvara hoiumeetmeid võib rakendada kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. PärS § 111 lg 3 järgi võib kohus pärandavara hoiumeetmete rakendamise otsustada ka pärandaja võlausaldaja, annakusaaja või muu pärandvara suhtes nõuet omava isiku taotlusel, kui hoiumeetmete rakendamata jätmine võiks ohustada nimetatud isikule kuuluva nõude rahuldamist pärandavara arvel. 6.
lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna avaldaja ei ole Tartu Maakohtu 24.08.2016. a määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, jätab kohus
lg 2 ja
lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata E.J.e poolt P.K.i nimel esitatud avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks pärandvara hooldaja määramiseks. 7. Kohus selgitab, et
lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8.
/digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.