1-16-6926 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. septembril 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6926 (16233000313) Kohtunik Mari-Liis Avikson

§ 25

lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Vadim Gromov Elukoht xxx, isikukood 36111300100, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 16.03.2007 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära, s.o 5000 krooni ehk 319,56 euro ulatuses Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 31.05.2016. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada Vadim Gromov süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Tunnistada Vadim Gromov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada Vadim Gromov süüdi KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt Kar

S § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Vadim Gromovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 1 1-16-6926 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2016 – 16.03.2016, s.o 3 (kolm) päeva; 27.04.2016, s.o 1 (üks) päev; 12.05.2016, s.o 1 (üks) päev, kokku 5 (viis) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel mõistetud vangistus pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Vadim Gromov ei pane toime 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; Karistuse alguseks lugeda 31.05.

1. Vadim Gromovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel rahuldada J K taotlus ning kohaldada kannatanu eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks Vadim Gromovile lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat. Ilma kannatanu eelneva taasesitamist võimaldavas vormis antud nõusolekuta on Vadim Gromovil keelatud läheneda J K avalikes kohtades (tänav, kauplus, kultuuri- ja meditsiiniasutused, avalikud üritused jms) ja tema elukohale. Samuti on tal keelatud võtta J K ühendust sidevahendite kaudu (nt posti, telefoni ja interneti vahendusel). Mõista Vadim Gromovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 408 (nelisada kaheksa) eurot. Määrata, et Vadim Gromovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700063138 ning selgitus „Vadim Gromov, 1-16-6926 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-16-6926 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vadim Gromovi süüdistatakse selles, et 13.03.2016 kella 17.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, armukadeduse hoos lõi käega näkku elukaaslast J K ja kägistas teda kätega kaelast, millega tekitas füüsilist valu, ülahuule ja vasaku silma hematoomi. Samuti tema 14.03.2016 kella 09.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, armukadeduse hoos mitu korda püüdis lüüa elukaaslast J K käega, kuid teda takistas korteris viibiv J D . Samuti tema 12.05.2016 kella 02.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, ühise alkoholitarbimise käigus tekkinud vihahoos lõi Ž K –B rusikatega näo- ja keha piirkonda, millega tekitas füüsilist valu, nina ja huulte paistetust, haava vasaku kulmu piirkonnas ja mõlema silma hematoome. Oma tahtliku tegevusega pani Vadim Gromov toime kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo. Samuti süüdistatakse Vadim Gromov selles, et 14.03.2016 kella 09.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris armukadeduse hoos ähvardas elukaaslast J K tapmisega. Samuti tema 25.04.2016 kella 19.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx maja juures läbi domofoni ähvardas endist elukaaslast J K tapmisega, öeldes, et lööb teda homme trepikojas maha, et tuleb homme töö juurde ja lööb kolleegide juures maha. Samuti tema 26.04.2016 kella 09.00 paiku xxx asuvas S ähvardas endist elukaaslast J K tapmisega, öeldes, et K ise kirjutas oma surmaotsusele alla. Samuti tema 27.05.2016 kella 15.30 paiku Narvas, Kangelaste 29 asuva kaupluse Prizma juures ähvardas endist elukaaslast J K , et lööb teda rusikaga meelekohta ja tapab ühe hoobiga. Samuti tema 28.05.2016 saatis enda mobiiltelefonilt abonentnumbriga +xxxxxxxxxxxxxx endise elukaaslase J K mobiiltelefonile abonentnumbriga +xxxxxxxxxxxx ähvardava sisuga SMSsõnumeid: „Homme lähed sa tööle viimast päeva ja kohale ei jõua…“, „Hinga viimaseid päevi heaga sa ei tahtnud minul on kõrini ma teen sulle täna otsa peale ja lähen annan end üles. Minul üks kama kõik ma rahunen siis kui sa hauas oled“. Samuti tema 31.05.2016 kella 05.40 paiku xxx maja juures domofoni teel ähvardas endist elukaaslast J K tapmisega, öeldes, et lööb teda trepikojas maha, et K on oma valiku teinud ja ellu ta ei jää. Arvestades Vadim Gromovi eelnevat käitumist, e. seda, et 13.03.2016 kasutas ta J K suhtes vägivalda, seda, et Gromov on agressiivselt meelestatud J K suhtes, seda, et pidevalt jälitab J K linnas, oli kannatanul olnud alust karta ähvarduste täideviimist. 3 1-16-6926 Oma tegudega pani Vadim Gromov toime ähvardamise tapmisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo. Samuti süüdistatakse Vadim Gromov selles, et 14.03.2016 kella 10.40 paiku, olles alkoholijoobes, osutas vastupanu politseipatrullile, kes tuli J K väljakutsele xxx asuvasse korterisse ja püüdis käega pea piirkonda lüüa patrullpolitseinikut S K , kuid rünne jäi lõpule viimata, kuna politseinikud kasutasid teenistuskoera TK189, kes ründas Gromovit õla piirkonda, seejärel tõmbas Gromov teenistuskoeral suukorvi maha ja püüdis sellega taas politseinikut lüüa, kuid S K põikas löögist kõrvale. Oma tegudega pani Vadim Gromov toime vägivalla kasutamise katse võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS §

§ 25lg 1, 2 ettenähtud kuriteo.

Vastavalt Vadim Gromovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 12.08.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Vadim Gromovile karistuseks KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust, KarS §

§ 25

lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 suurendades raskeimat karistust mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamine

1. – 16.03.2016, 27.04.2016, 12.05.2016, s.o 5 päeva ning määrata karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1, 2 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Kohesele ärakandmisele kuulub 10 kuud vangistust, vangistus 5 kuud ja 25 päeva jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ja 6 kuud ei pane Vadim Gromov toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; samuti peab Vadim Gromov täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi ja käitumiskontrolli ajal on kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Karistuse alguseks lugeda 31.05.
2. Vastavalt KrMS § 310¹ kannatanu J K taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Vadim Gromovil läheneda J K avalikkes kohtades (tänav, kauplus, kultuuri- ja meditsiiniasutused, avalikud üritused jms) ja tema elukohale aadressiga xxx, samuti keelata lävida kannatanuga erinevate sidevahendite laudu (post, telefon, internet). Kohtuistungil Vadim Gromov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 4 1-16-6926 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 5