KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-5921 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Kohtuasi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Aleksei Danilov´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Aleksei Danilov, isikukood 37501310280, elukoht xxx, viibib Ida Prefektuuri Jõhvi kambris Ülesõidu 1, Jõhvi 13.09.2016 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus rahuldada. Asendada Aleksei Danilov´ile Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.11.2012 otsusega väärteoasjas nr 12046894 määratud rahatrahv 40 eurot, s.o. 10 trahviühikut, arestiga 1 (üks) päev. Aresti kandmise aja algust arvata Aleksei Danilov´il pärast Harju Maakohtu 18.06.2016 otsusega mõistetud karistuse ära kandmist. Määruse ärakiri edastada Aleksei Danilov´ile, kohtutäitur Priit Petter´ile ning Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1
(3)Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.11.2012 otsusega väärteoasjas nr 12046894 määrati Aleksei Danilov´ile Ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 54-7 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 EUR. Täitemenetlus nr 023/2012/3467 on võlgniku Aleksei Danilovi suhtes algatatud 11.12.2012, täitmisteade on kätte toimetatud 07.01.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet esitas 11.08.2016 Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Harju Maakohtu 16.08.2016 määrusega edastati asi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtule. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Aleksei Danilov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas
- 05.10.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 12046894 rahatrahvi summas 40 eurot arestiga. Menetlusalune isik Aleksei Danilov teatas, et tal puudus võimalus trahvi tasumiseks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.11.2012 otsusega väärteoasjas nr 12046894 määrati Aleksei Danilov´ile ÜTS § 54-7 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 EUR. Kohtutäitur Priit Petter 05.10.2015 teatest Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab 2
(3)rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Aleksei Danilov trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Aleksei Danilov´ile Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.11.2012 otsusega määratud tasumata rahatrahv 40 eurot e. 10 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 1 päev. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)