← Eesti

1-16-7144/7

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-16-7144 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2016.a, Rapla Kriminaalasja number 1-16-7144 (16270000320) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik S

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Olev Viilop, isikukood: 37111100297; elukoht: xxxxx tee xxxx xxxx alevik, xxxx vald, xxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 8 klassi haridus; emakeel: eesti keel; vallaline; töökoht: OÜ xxxxxxx- ehitustööline; telefon: 53880969, elukohast lahkumise keeld alates 29.07.2016.a. Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Olev Viilop

§ 424järgi ning karistuseks mõista

(6)kuus kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.– 29.07.2016.a, s.o

(2)kaks päeva. Seega kandmisele kuulub
(5)viis kuud ja
(28)kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Olev Viilop ei pane

(24)kahekümne nelja kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.09.2016.a.

§ 50

alusel lisakaristusena võtta Olev Viilopilt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 (kolm) kuud. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Olev Viilopilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja muud kulud
(48)nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(645)kuussada nelikümmend viis eurot, kokku
(693)kuussada üheksakümmend kolm eurot. 1 1-16-7144 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700065194. Selgituseks märkida: Olev Viilop, 1-16-7144, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(10)kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Olev Viilopit tasuma menetluskulu 693 eurot ositi
(10)kümne kuu jooksul
(10)kümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (69,30) kuuskümmend üheksa eurot ja 30 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Olev Viilop juhtis 28.07.2016.a kella 06:55 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Hagudi-Kodila tee
  3. kilomeetril, mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis- tema poolt välja hingatud õhus ühes liitris mõõdeti 0.84 milligrammi alkoholi. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani Olev Viilop toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Olev Viilopile

§ 424

järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 68

lg 1 aluse arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.– 29.07.2016, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Olev Viilop ei pane 24-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

alusel lisakaristusena võtta Olev Viilopilt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3/kolm/ kuud. Olev Viilop tunnistas end kohtuistungil

§ 424järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. 2 1-16-7144 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Olev Viilop tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid ei ole, tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatav on end süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb Olev Viilopilt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud 48 eurot kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 693 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kohustada Olev Viilopit tasuma menetluskulu 693 eurot ositi 10 kuu jooksul 10 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 69,30 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.