4-16-6899/2

4-16-6899 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2016.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-16-6899 Kohtunik Marju Persidskaja Väärteoasi Aivo Ploomi väärteoasi Karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi Menetlustoiming Väärteomenetluses menetlusalusele isikule õigusabikulude hüvitamine Menetlusalune isik Aivo Ploom, isikukood 37110176518, aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond Kaitsja Feliks Luiksaar, Feliks Luiksaar Õigusbüroo FIE, Lembitu 2A, Võru linn, Võru maakond RESOLUTSIOON
2. Rahuldada menetlusaluse isiku Aivo Ploomi taotlus õigusabikulude hüvitamiseks riigieelarve vahenditest.
3. Väärteomenetluse seadustiku § 23 alusel hüvitada riigieelarve vahenditest Aivo Ploomi poolt kantud õigusabikulud ning mõista Eesti Vabariigilt Aivo Ploomi kasuks välja 522 (viissada kakskümmend kaks) eurot valitud kaitsjale kohtuvälises menetluses makstud tasu katteks. Kulu kanda Aivo Ploomi arveldusarvele nr EE711010402006613005, SEB Pank AS.
4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Maakohtu määruse peale on määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Määruskaebus esitatakse 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule, so Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD Lõuna Prefektuur koostas 27.07.2016.a Aivo Ploomile väärteoprotokolli AB
5. Väärteo kirjelduse kohaselt Aivo Ploom 02.07.2016.a kella 19.15 ajal takistas avalikus kohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja trepikoja välisukse ees K. V. sisenemist välisuksest trepikotta, astudes talle ukse avamise ajal ette. Peale K. V. sisenemist trepikotta järgnes Aivo Ploom talle selja tagant ja võttis käega tema õlast kinni ning pani teise käe K. V. jalgade vahele ning pigistas teda istmiku piirkonnast. Aivo Ploomi käitumine häiris K. V. rahu ja ei vasta selle piirkonna tavadele ning on häiriv keskmise objektiivse inimese seisukohast, sest tavapäraselt inimesed nii avalikus kohas ei käitu. Politsei- ja Piirivalveameti 31.08.2016.a määrusega lõpetati väärteoasjas nr 2860,16,001043 menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel (teos puuduvad väärteo tunnused). Aivo Ploom esitas 19.09.2016.a kohtule taotluse õigusabikulude hüvitamiseks Lõuna prefektuuri 31.08.2016.a määrusega lõpetatud menetluses väärteoasjas nr 2860,16,
6. Taotluse kohaselt on Aivo Ploom vastavalt temale esitatud arvetele kandnud õigusabikulusid 522 eurot (kokku 7 tundi ja 15 minutit tunnihinnaga 72 eurot). Riigikohus on oma lahendites pidanud mõistlikuks tunnihinnaks viimasel ajal 120 eurot. Tulenevalt VTMS §-st 23 palub menetlusalune isik hüvitada valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu summas 522 eurot riigieelarve vahenditest. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Menetlusaluse isiku taotluse kohaselt on Aivo Ploom kandnud õigusabikulusid summas 522 eurot. Taotlusele on lisatud Feliks Luiksaar Õigusbüroo arved nr 201678, 201681 ja
7. Arve nr 201678 kohaselt on Aivo Ploomile 30.07.2016.a väljastatud arve konsultatsiooni ja vastulause koostamise ettevalmistamise eest kokku summas 252 eurot. Arve nr 201681 kohaselt on Aivo Ploomile 02.08.2016.a väljastatud arve täiendava aja eest vastulause koostamisel ja konsultatsiooni eest kokku summas 126 eurot. Arve nr 201685 kohaselt on Aivo Ploomile 27.08.2016.a väljastatud arve kaebuse koostamise eest kokku summas 144 eurot. Seoses taotluse lahendamisega nõudis kohus politseist välja tutvumiseks väärteoasja nr 2860,16,001043 materjalid. Väärteoasja materjalide juures on mh 08.08.2016.a kuupäeva kandev vastulause väärteoasjas nr 2860,16,001043 ning 30.08.2016.a kuupäeva kandev kaebus väärteoasjas nr 2860,16,001043, mille on koostanud Aivo Ploomi kaitsja Feliks Luiksaar. Eeltoodust nähtub, et arved nr 201678, 201681 ja 201685 on väljastatud kooskõlas tehtud tööga, mille kirjeldus kajastub ka arvel. Kohtuparktika kohaselt tuleb kaitsjatasu suuruse mõistlikkuse üle otsustamisel silmas pidada nii kaitsja ühe tööühiku hinda (nt õigusabi tunnihind) kui ka osutatud õigusteenuse vajalikkust 2