2-14-14936/28

Tsiviilasi nr 2-14-14936 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse koostamise aeg ja koht Tsiviilasja number Tartu Maakohus Heiki Kolk 09.augustil Võru kohtumaja Hagi ese Placet Group OÜ hagi R. K. vastu 237, 94 euro ja lisanduva viiviste nõudes. Pooled ja nende esindajad Hageja Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 5, Tallinn 10120, lepinguline esindaja Riho Siil, Katrin Andreesen, e-post:Jurist2@itminkasso.ee; Kostja R. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; tegelik viibimiskoht teadmata. Menetlustoiming Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 27.mai 2015 tagaseljaotsuses arvutusvea ja ilmse ebatäpsuse parandamine 2-14-14936 RESOLUTSIOON 1.Parandada Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 27.mai 2015 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-14-14936 arvutusviga ja ilmne ebatäpsus ning lugeda tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2, 8, 9 kehtivaks järgmises sõnastuses:

1. Välja mõista R. K. `lt Placet Group OÜ kasuks 127, 93 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus 95,87 eurot; intress 24 senti; sissenõutavaks muutunud viivis 31, 82 eurot.
2. Jätta Placet Group OÜ menetluskulud 54% ulatuses R. K. kanda ning 46 % ulatuses Placet Group OÜ kanda. R. K. menetluskulud jätta tema enda kanda.
3. Välja mõista R. K. `lt Placet Group OÜ kasuks menetluskulu 72, 90 eurot. 2.Käesolev määrus kehtib koos 27.mai 2015 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-14-
5. Saata vigade parandamise määrus menetlusosalistele. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu. määruse Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Placet Group OÜ esitas Tartu Maakohtusse hagi R. K. vastu põhivõlgnevuse 95,87 euro, intresside 110, 25 euro ja seisuga 02.07.2014 sissenõutavaks muutunud viiviste 31, 82 euro ning viiviste kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras väljamõistmise nõudes. Tartu Maakohtu 27.mai 2015 tagaseljaotsusega kohus rahuldas hagi kostja vastu osaliselt. Kohtuotsus jõustus
6. 07.
7. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus tuvastas, et tagaseljaotsuse (otsuse) resolutsioonis on arvutusvead ja ilmselged ebatäpsused. Otsuse resolutsiooni p 2 on arvutusveana märgitud väljamõistetud rahuldatud haginõude kogusuurus summas 151, 69 eurot. Kuna kohus rahuldas hagi laenu põhiosa võlgnevuse 95, 87 euro; intress 24 sendi; sissenõutavaks muutunud viivise 31, 82 euro osas, tuleb õigeks rahuldatud nõude suuruseks lugeda 127, 93 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramisel lähtunud tulenevalt TsMS § 163 lg 1 võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusest. Kohus on 27.mai 2015 tagaseljaotsuses menetluskulude jaotamisel lähtunud arvutusveana märgitud ebaõigest rahuldatud haginõude kogusummast. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse otsuse resolutsiooni p 8, 9 tuleb arvutusveast tingitud ebatäpsus parandada ja lugeda õigeks, et kohus jätab hageja menetluskuludest 54% kostja kanda ja 46% ulatuses hageja kanda. 27.mai 2015 tagaseljaotsuses Menetluskulud p 7 on kohus põhjendatuks lugenud hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 60 eurot ning põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 75 eurot. Kuna kohus jättis hageja menetluskuludest 54% ulatuses kostja kanda ja 46% ulatuses hageja kanda, siis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hüvitava menetluskuluna 72, 90 eurot (135x54%) Eeltoodu alusel parandab kohus tagaseljaotsuses arvutusvea ja ilmselge ebatäpsuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 2