← Eesti

2-14-53002/38

Obsah (7)§ 138§ 144§ 143§ 174§ 175§ 162§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22. veebruaril 2016 Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei j

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud lõike 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamiskulud.

§ 144

p 1 ja 2 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, dokumentaalse tõendi ja asitõendi saamise kulud. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

§ 143

p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kulud tunnistaja-, eksperdi- ja tõlgikulud ning kohtuekspertiisiseaduse alusel hüvitatavad menetlusvälisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud ning p 2 kohaselt dokumentaalsete tõendite saamise kulud. 3.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 175

lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. 4.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus jättis hagi rahuldamata, siis tuleb jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. 5. Kostja teatas 11.02.2016 e-kirjas kohtule, et tal puuduvad menetluskulud. Järelikult jäävad hageja kanda tema enda ja Eesti Vabariigi, kes ei olnud menetlusosaliseks, menetluskulud. 6.

§ 179

lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

  1. Vastavalt Harju Maakohtu 15.10.2014 kohtumäärusele (lk 113-114) andis kohus hagejale menetlusabi ja vabastas ta tsiviilasjas nr 2-14-53002 hagi esitamisel riigilõivu 325,00 euro tasumisest kohustuseta hüvitada menetlusabi tasu ja kulud. Järelikult jääb riigilõiv Eesti Vabariigi kanda.
  2. Hageja taotluse alusel määras kohus 30.03.2015 asjas ekspertiisi (lk 153-154), mille maksumuseks oli kokku 271,00 eurot (lk 186), millest hageja oli tasunud ettemaksuna kohtu tagatiste kontole 84,00 eurot (lk 146). Kuna hageja ekspertiisi määramisel menetlusabi ei taotlenud ja kohus seda ka ei määranud, siis tuleb hagi rahuldamata jätmise tõttu mõista hagejalt

§ 179

lg 1 alusel välja Eesti Vabariigi kasuks vähemtasutud ekspertiisi 2 maksumus 187,00 eurot. 9. Vastavalt

§ 179

lg 5, 6, 7 ja 9 tuleb Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud summa tasuda riigituludesse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel korral võib saata lahendi sundtäitmisele, seejuures tuleb menetluskulude tasumisega viivitamisel tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega tuleb välja mõista menetluskuludelt ka viivis VÕS § 113 lg 1 teise lause järgi alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Eesti Vabariigi kasuks. Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud summa tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, nr EE502200221014193355 Swedbankis, nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või nr EE873300333499990003 Danske Pangas. Menetluskulu tasumisel otsusele lisatud makseinfo lehel olevale arvelduskontole tuleb märkida ka viitenumber. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.