2-15-13367/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. oktoober 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi hind nr 2-15-13367 Eesti Energia AS versus Kairi Hindriks ja Kaido Pahapill elektrienergia ja võrguteenuse tarbimisest tekkinud võlgnevuse ja viivise nõudes 463,23 eurot Asja lahendamine lihtmenetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Eesti Energia AS (registrikood 10421629; aadress Lelle 22, 11318 Tallinn) Kaili Muru-Mölder Hagi ese Hageja esindaja Kostja 1 Kostja 2 Kairi Hindriks (isikukood xxxxxx; aadress xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx) Kaido Pahapill (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Eesti Energia AS hagi Kairi Hindriksi ja Kaido Pahapilli vastu.
3. Välja mõista Kairi Hindriksilt ja Kaido Pahapillilt solidaarselt Eesti Energia AS-i kasuks põhivõlgnevus 422,34 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 6,33 ning alates 10.09.2015 kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
4. Määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud viivistega summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 422,34 euroga.
5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
6. Välja mõista Kairi Hindriksilt ja Kaido Pahapillilt solidaarselt Eesti Energia AS kasuks hageja kantud menetluskulu 100 eurot.
7. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
8. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 8.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata; 8.2 Hagimaterjalid on kostjatele 23.09.2015 isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud; 8.3 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest; 8.4 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha; 8.5 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 8.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 8.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. (allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik 2