Obsah (4)

§ 199§ 184§ 65§ 68

1-16-6996 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. septembril 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6996 (16233000277) Kohtunik Mari-Liis Avikson

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Victor Makhov Elukoht xxx; viibimiskoht: Viru Vangla, isikukood 38904173710, Venemaa Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 29.04.2016 Viru Maakohtu otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi,

§ 65lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud 3 päeva.

Karistuse kandmise algus 29.04.

1. Tõkend - elukohast lahkumise keed alates 10.03.
2. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Vanglas 29.04.2016 Viru Maakohtu otsuse 1-16-2546 alusel. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada Victor Makhov süüdi

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajad 14.03.2016 – 16.03.2016, s.o 3 (kolm) päeva ning 05.04.2016 – 28.04.2016, s.o 24 (kakskümmend neli) päeva, kokku 27 (kakskümmend seitse) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. 1 1-16-6996

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2016 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 3 (kolm) päeva - ning mõista Victor Makhovile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.04.2016. Victor Makhovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Victor Makhovilt tsiviilhagide katteks: - kannatanu S A (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 400 (nelisada) eurot, mis tuleb kanda S A arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB pank. - kannatanu J B (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 305 (kolmsada viis) eurot. - kannatanu V S (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 200 (kakssada) eurot, mis tuleb kanda V S arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mõista Victor Makhovilt riigituludesse välja menetluskulud: määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti. Vabastada Victor Makhovi sundraha 645 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega

§ 65lg 1 alusel.

Määrata, et Victor Makhovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700064807 ning selgitus „Victor Makhov, 1-16-6996 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-16-6996 Victor Makhovi süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem pannud toime varalise kasu saamise eesmärgil vargusi, pani uuesti toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungides selleks ebaseaduslikult ajavahemikul 24.01.2016 kuni 30.01.2016 xxx asuva elumaja keldris paiknevasse ning korterile nr xx kuuluvasse keldriboksi ukse kaudu, kust võttis N A kuuluva jalgratta Caprice raaminumbriga S408021320, tekitades oma tahtliku teoga kannatanule N A varalist kahju 240 eurot. Victor Makhovi süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem pannud toime varalise kasu saamise eesmärgil vargusi, pani uuesti toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt ajavahemikul 16.02.2016 kell 18.00 kuni 17.02.2016 kell 03.30 lõhkus ta xxx asuva maja juurde pargitud sõiduautol Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga xxx kõrvalistuja poolse ukse aknaklaasi ning tungides seejärel lahtise aknaava kaudu autosalongi, võttis sealt S A kuuluva USB seadme maksumusega 10 eurot ja videoregistraatori maksumusega 40 eurot, tekitades oma tahtliku teoga kannatanule S A varalist kahju summas 400 eurot, mis sisaldab lisaks äravõetud esemetele (koguväärtuses 50 eurot) ka klaasi maksumust 200 eurot, klaasi asendamisega seonduvat kulu summas 100 eurot ning kindalaeka lõhkumisega kaasnevat kahju summas 50 eurot. Victor Makhovi süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem pannud toime varalise kasu saamise eesmärgil vargusi, pani uuesti toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt ajavahemikul 02.03.2016 kuni 03.03.2016 kell 03.00 lõhkus ta xxx asuva maja juurde pargitud sõiduautol Chrysler riikliku registreerimismärgiga xxx juhipoolse esiukse klaasi ning tungides seejärel lahtise aknaava kaudu autosalongi, võttis sealt J B kuuluva nahast mapi maksumusgea 30 eurot ja mobiiltelefoni Prestigio MultiPhone PSP5508 DUO maksumusega 75 eurot, tekitades oma tahtliku teoga kannatanule J B varalist kahju summas 305 eurot, mis sisaldab lisaks äravõetud esemetele (koguväärtuses 105 eurot) ka aknaklaasi taastamise kulu summas 200 eurot. Victor Makhovi süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem pannud toime varalise kasu saamise eesmärgil vargusi, pani uuesti toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt ajavahemikul 02.03.2016 kell 19.00 kuni 03.03.2016 kell 08.00 lõhkus ta xxx asuva maja juurde pargitud sõiduautol BMW riikliku registreerimismärgiga xxx juhipoolse esiukse klaasi ning tungides seejärel lahtise aknaava kaudu autosalongi, võttis sealt V S kuuluva magnetofoni maksumusega 200 eurot, tekitades oma tahtliku teoga kannatanule varalist kahju nimetatud summas. Victor Makhovi süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem pannud toime varalise kasu saamise eesmärgil vargusi, pani uuesti toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 14.03.2016 kella 13.00 ajal tungis xxx asuva maja juurde pargitud sõiduauto Opel Frantera riikliku reg.märgiga xxx salongi, kust üritas võtta A R kuuluvaid asju koguväärtuses 130 eurot, s.o ohutuskott maksumusega 20 eurot, paar töösõrmkindaid, mis ei oma väärust, pudel aknapesuvedelikuga Runway maksumusega 10 eurot, pudel autovaha Car Care maksumusega 10 eurot, pulbertulekustuti 1 kg maksumusega 50 eurot, helkurvest maksumusega 5 eurot, aku toitekaablteite komplekt maksumusega 25 eurot, pudel autopuhastusvahenditega Kauf Tec maksumusega 10 eurot, kuid kuritegu jäi Victor Makhovi tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti A R poolt kinni ning anti üle politseile. 3 1-16-6996 Sel moel pani Victor Makhov oma tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Victor Makhovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 15.08.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Victor Makhovile karistuseks

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o Kr

MS § 217 korras kinnipidamine 14.-16.03.2016 ehk 3 päeva ning vahi all viibitud aeg 05.-28.04.2016 ehk 24 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 3 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita 11 kuud ja 3 päeva vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2016 otsusega 1-16-2546 mõistetud karistusega 2 aastat, 6 kuud ja 3 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 aastat, 6 kuud ja 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.04.

1. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Victor Makhovilt välja: kannatanu S A kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 400 eurot; kannatanu J B kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 305 eurot; kannatanu V S kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 200 eurot. Kohtuistungil Victor Makhov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4