1-16-7449/8

(16270000145)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi Harald-Harri Roots süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Harald-Harri Roots Süüdistatav Isikukood: Elu- või asukoht ja aadress: küla xxxx Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Perekonnaseis: Töökoht või õppeasutus: tööline Kontaktandmed: Tõkend: RESOLUTSIOON 39403150274 xxxxx vald xxxxxx EV põhi eesti keel vallaline xxxxx xxxxx AS xxxxxxxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Harald-Harri Roots KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, juhul kui Harald-Harri Roots 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 3 1-16-7449
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Välja mõista Harald-Harri Rootsilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot seoses II astme kuriteo toimepanemisega ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 693 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Harald-Harri Rootsil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 57,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud.
6. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Harald-Harri Roots´i süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles, 26.03.2016 kella 02:00 ja 03:00 vahel, xxxx maakonnas xxxx vallas xxxxx külas xxxxx majas korteris 2 tekkinud sõneluses võttis elukaaslasel KR kätega rinnust kinni, tõstis maast üles ja tõukas naist korduvalt kuklaga vastu kapiriiuleid. Seejärel viskas ta KR põrandale ja ronis kaksiraksi naise kõhule, võttis kahe käega kannatanu peast ning lõi teda peaga vastu põrandat. Oma tegevusega põhjustas Harald-Harri Roots KR füüsilist valu - pea ja selja valulikkuse ja pani toime kannatanule valu põhjustanud Lk 2 / 3 1-16-7449 kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, so KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Harald-Harri Roots süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui Harald-Harri Roots 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 4,
7. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3