Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Kristo Ühtid´it süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuni 19.05.2016.a, tuvastamata kohas ning isikult, suures koguses narkootilist ainet marihuaanat (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele), kokku üle 7,5 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest marihuaanast osa hoidis tema enda kasutuses oleva sõiduauto BMW, registreerimisnumbriga XXXX, keskkonsoolis ja kindalaekas kuni 19.05.2016.a kella 21.15-ni, mil sõidukile teostatud vallasasja läbivaatuse käigus võeti ära kümme minigrip kilekotti kokku 9,14 grammi marihuaanaga. Osa eelnevalt ebaseaduslikult suures koguses omandatud narkootilisest ainest marihuaanast hoidis tema enda juures, kuni 19.05.2016.a, mil tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ja võeti tema juurest ära kolm minigrip kilekotti kokku 2,36 grammi marihuaanaga. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi XXXXvastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles Kristo Ühtid marihuaanat koguses, millest piisab narkojoobe tekitamisest vähemalt 15-le inimesele. Seega pani Kristo Ühtid toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
MS § 245 sätetest on abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Kristo Ühtid ja tema kaitsja Mart Missik on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kristo Ühtid´ile karistuseks vangistust 1 aasta.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.05.2016.a - 20.05.2016.a, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Kristo Ühtid ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kristo Ühtid temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Kristo Ühtid´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Kristo Ühtid´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kristo Ühtid´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 504 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. KrMS § 180 lg 3 alusel jätte menetluskulud, kokku summas 1579 eurot süüdistatava enda kanda, mis tuleb tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Asitõendid - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks peale kohtuotsuse jõustumist. - narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0563 minigrip kilekotid, kaks Orbit kirjadega närimiskummi pakendit ja metallist kanepipurustaja, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1,3, § 78 p 1, § 68 lg 1, § 184 lg 5 p-st 2 ja 83² lg-st 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Kristo Ühtid
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Kristo Ühtid´il eelvangistuses viibitud aeg 19.05.2016.a 20.05.2016.a, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimis kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Kristo Ühtid ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Kristo Ühtid´ile määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.09.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Kristo Ühtid´ilt 1075 eurot sundraha ja ekspertiisitasu 504 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud summas 1579 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Kristo Ühtid´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks peale kohtuotsuse jõustumist. - narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0563 minigrip kilekotid, kaks Orbit kirjadega närimiskummi pakendit ja metallist kanepipurustaja, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.