3-16-523/9

K OHT UMÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Tartu Ringkonnakohus Agu Timmi, Maili Lokk, Madis Ernits 14.04.2016, Tartu 3-16-523 Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi määramiseks Tartu Halduskohtu 16.03.

1. a määrus Jaak Reinomägi määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16.03.
2. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Määruskaebuse esitaja esitas Justiitsministeeriumile viis taotlust kohtute tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Justiitsministeerium jättis 10.03.
4. a otsusega nr 117/136011 kõik taotlused rahuldamata.
5. Määruskaebuse esitaja esitas 13.03.
6. a Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotleja soovis riigi õigusabi Justiitsministeeriumi 10.03.
7. a otsuse vaidlustamiseks halduskohtus.
8. Tartu Halduskohus jättis 16.03.
9. a määrusega nr 3-16-523 taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 alusel, kuna taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi.
10. Kaebaja esitas 23.03.2016 avalduse, milles ta soovis riigi õigusabi 16.03.
11. a määruse osas, millega jäeti rahuldamata taotleja riigi õigusabi taotlus.
12. Halduskohus võttis 24.03.
13. a määrusega taotleja 21.03.
14. a avalduse menetlusse määruskaebusena. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. 23.03.2016 esitatud avaldust tuleb mõista määruskaebusena Tartu Halduskohtu 16.03.
15. a määruse tühistamiseks. Avaldusele on märgitud, et see esitatakse praeguses kohtuasjas. Taotlejal puudub õigus esitada praeguse kohtuasja raames õigusabi taotlust määruskaebuse koostamiseks, kuna kohus ei andnud taotlejale riigi õigusabi kaebuse koostamiseks ja kohtupraktika kohaselt on selle otsustusega hõlmatud ka muude menetlusdokumentide koostamine samas asjas (TrtRKm 04.02.2016, 3-15-2062, p 20). Ainsaks võimaluseks kohtuasja menetlust jätkata on määruskaebuse esitamine 16.03.
16. a määrusele. Taotleja väljend, et ta soovib riigi õigusabi „määruse osas“, on küll ebamäärane, kuid kui taotleja oleks 16.03.
17. a määrusega rahul, siis ei oleks ta üldse kohtu poole pöördunud. Eeltoodu põhjal leidis kohus, et taotleja tahe on suunatud 16.03.
18. a määruse vaidlustamisele.
19. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Taotleja ei ole ka esitatud määruskaebuses toonud välja põhjendusi, mis annaksid ringkonnakohtule alust asuda halduskohtust erinevale seisukohale.
20. Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 16.03.
21. a määruse muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits