Obsah (6)

§ 180§ 318§ 189§ 387§ 175§ 179

1-16-6852 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.septembril 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-6852 (15231601185) Kohtunik Leo

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3,4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 645 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 168 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses käekirjaekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 16E-DK0038) summas 282 eurot. • 5. 6. 7. 8. 9.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt

§ 189

lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt

§ 387

lg 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, 2 1-16-6852 alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Jaanika Kirss töötades 01.09.2009 - 03.06.2015 töölepingu alusel MTÜ´s XXXXjuhiabina asukohaga Tallinn Narva mnt 5-76, omades juurdepääsu tööandja rahalistele vahenditele ning olles isikuks, kelle tööülesandeks oli muuhulgas maksta tshekkide alusel välja sularaha ning koostada arveid ja kontrollida nende tasumist, omastas Jaanika Kirss 01.02.2014 kuni 30.03.2015 talle usaldatud võõra vara, nimelt esitas MTÜ-le XXXXvõltsitud kuludokumente, millest põhiliselt sularahas tasutavad arved kogusummas 7530,59 eurot, samuti jättis MTÜ-le XXXXesitamata kuludokumente kogusummas 1807,04 eurot, lisaks on tuvastatud Tallinna kontori sularahakassast puudujääk 183,90 eurot, omastades seega MTÜ XXXXarvelduskontolt iseendale ülekandeid tehes ja kassast sularaha võttes kokku 9521,53 eurot, pöörates selle ebaseaduslikult enda kasuks. Seega Jaanika Kirss oma tahtliku tegevusega pani toime temale usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, see on KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti 01.02.2014 - 30.03.2015 töötades MTÜ XXXXTallinnas Narva mnt 5-76 juhiabina võltsis Jaanika Kirss MTÜ´le XXXXesitatavaid järgmisi arveid: 1) Koopia Kolm AS viis arvet koondsummas 1010,76 eurot: arve 140897, 19.05.2014 summas 50,00 eurot; arve 1411254, 08.08.2014, summas 100,00 eurot; arve 146955, 13.11.2014, summas 48,00 eurot; arve 1523315, 16.03.2015, summas 648,00 eurot; arve 1531512, 01.04.2015, summas 164,76 eurot, allkirjastades isiklikult nimetatud arved XXXX`i nimel; 2) Gravex Balti OÜ kaks arvet koondsummas 1635,00 eurot: arve 142749, 11.06.2014, summas 375 eurot; arve 149652, 18.12.2014, summas 1260,00 eurot; 3) OÜ Joost-Level viis arvet koondsummas 1079,28 eurot: arve nr 3, 12.02.2014, summas 297,78 eurot; arve nr 16, 07.05.2014, summas 261,50 eurot; arve nr 26, 13.10.2014, summas 115,00 eurot; arve nr 9, 27.03.2015, summas 300,00 eurot; arve nr 21, 21.05.2014, summas 105,00 eurot; 4) Almerston OÜ kaks arvet koondsummas 583,00 eurot: sularahaarve 141706, 17.06.2014, summas 368,00 eurot; sularahaarve 140307, 03.07.2014, summas 215,00 eurot; 5) OÜ Cityflower sularahaarve nr SA 115, 20.10.2014, summas 25,00 eurot; 6) Antista AS sularahaarve S18633491/S16, 17.11.2014, summas 224,35 eurot; 7) Karto Eesti OÜ sularahaarve nr 1411562, 27.11.2014, summas 310,00 eurot; 8) Astolink OÜ – kaks arvet koondsummas 2119,20 eurot: arve 1456, 21.10.2014, summas 1200,00 eurot; arve1416, 13.02.2014, summas 919,20 eurot; 9) OÜ Helksiine MV – kaks arvet koondsummas 182,00 eurot: arve nr 137, 07.08.2014, summas 125,00 eurot; sularahaarve nr 152, 12.05.2014, summas 57,00 eurot; 10) Reklaamikingiekspert OÜ arve nr 519 seeria 14, 30.06.2014, summas 362,00 eurot eesmärgiga vabaneda kohustustest nimelt, et vabastada ennast vastutusest eelpool nimetatud arvete alusel väljamakstud MTÜ XXXXkuuluva vara omastamise eest kogusummas 7530,59 eurot. Jaanika Kirss pani toime dokumentide võltsimise, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti 01.02.2014 - 30.03.2015 töötades MTÜ XXXXruumides Tallinnas Narva mnt 5-76 juhiabina kasutas Jaanika Kirss MTÜ-le XXXXesitamiseks teadvalt järgmisi võltsitud dokumente summas 7530,59 eurot: 1) Koopia Kolm AS 5 võltsitud arvet koondsummas 1010,76 eurot: arve 140897, 19.05.2014 summas 50,00 eurot; arve 1411254, 08.08.2014, summas 100,00 eurot; arve 146955, 13.11.2014, summas 48,00 eurot; arve 1523315, 16.03.2015, summas 648,00 eurot; arve 1531512, 01.04.2015, summas 164,76 eurot; 2) Gravex Balti OÜ kaks võltsitud arvet koondsummas 1635,00 eurot: arve 142749, 11.06.2014, summas 375 eurot; arve 149652, 18.12.2014, summas 1260,00 eurot; 3) OÜ Joost-Level viis võltsitud arvet koondsummas 1079,28 eurot: arve nr 3, 12.02.2014, summas 297,78 eurot; arve nr 16, 07.05.2014, summas 261,50 eurot; arve nr 26, 13.10.2014, summas 115,00 eurot; arve nr 9, 27.03.2015, summas 300 eurot; arve nr 21, 21.05.2014, summas 105 eurot; 4) Almerston OÜ kaks võltsitud arvet koondsummas 583,00 eurot: sularahaarve 141706, 17.06.2014, summas 368 eurot; sularahaarve 140307, 03.07.2014, summas 215 eurot; 5) OÜ Cityflower võltsitud 3 1-16-6852 sularahaarve nr SA 115, 20.10.2014, summas 25 eurot; 6) Antista AS võltsitud sularahaarve S18633491/S16, 17.11.2014, summas 224,35 eurot; 7) Karto Eesti OÜ võltsitud sularahaarve nr. 1411562, 27.11.2014, summas 310 eurot; 8) Astolink OÜ kaks võltsitud arvet koondsummas 2119,20 eurot: arve 1456, 21.10.2014, summas 1200 eurot; arve1416, 13.02.2014, summas 919,20 eurot. 9) OÜ Helksiine MV kaks võltsitud arvet koondsummas 182 eurot: arve nr 137, 07.08.2014, summas 125 eurot; sularahaarve nr 152, 12.05.2014, summas 57 eurot; 10) Reklaamikingiekspert OÜ võltsitud arve nr 519 seeria 14, 30.06.2014, summas 362,00 eurot, eesmärgiga vabaneda kohustustest nimelt, et vabastada ennast vastutusest MTÜ-le XXXXkuuluva vara omastamise eest. Jaanika Kirss pani toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Jaanika Kirss ning tema kaitsja Brigitta Mõttus kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Jaanika Kirss kuulub temale KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 176). Kohus leiab, et Jaanika Kirss´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu (

§ 175

lg 1 p 4) 168 eurot (tl 170-172), süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2) 645 eurot ning riiklikul ekspertiisiasutusel seoses käekirjaekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 16EDK0038) (

§ 175

lg 1 p 3).

§ 179

lg 1 p 1 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Leo Kunman Kohtunik 4