Obsah (6)

§ 184§ 65§ 74§ 68§ 832§ 83

Kriminaalasi nr. 1-16-5954 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.09.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 aastat 2 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendati karistust 30.04.2008.a.

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud 3 päeva vangistust. Väärteokorras karistamata (karistatus kustunud). Tõkend: vahistamine alates 03.03.2016.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 02.03.2016.a.

§ 184

lg 2 p 2 järgi; VLADIMIR MAKOGON, ik: 38109300270; elukoht: XXXX, viibib Vanglas (XXX); kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: 25.08.2015.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning karistati vangistusega 3 aastat, mis jäeti

§ 74alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga.

Harju Maakohtu 21.03.2016.a. määrusega pöörati mõistetud karistus täitmisele ning karistusaja alguseks loeti 02.03.2016.a. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 02.03.2016.a. süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Valeri Kozõrev

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Valeri Kozõrev’i kinnipidamisest, s.o alates 02.03.2016.a. Valeri Kozõrev’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

§ 832

lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Valeri Kozõrev’ilt: - sularaha summas 320 eurot (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole). KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Valeri Kozõrev’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulud 210 euro ulatuses; - DNA-ekspertiisi kulud 199,50 euro ulatuses; - kaitsjatasu summas 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi kulud ülejäänud osas, s.o 570 euro ulatuses, riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 1. kuupäevaks (alates 01.11.2016.a.) vähemalt 131 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 139,50 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700065437 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-5954, Valeri Kozõrev ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada Vladimir Makogon

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 25.08.2015.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 aasta 5 kuu 18 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat 7 (seitse) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Valeri Kozõrev’i kinnipidamisest, s.o alates 02.03.2016.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Vladimir Makogon’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulud 210 euro ulatuses; - DNA-ekspertiisi kulud 199,50 euro ulatuses; - kaitsjatasu summas 144 eurot. 2 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi kulud ülejäänud osas, s.o 570 euro ulatuses, riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 1. kuupäevaks (alates 01.11.2016.a.) vähemalt 135 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 143,50 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700065453 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-5954, Vladimir Makogon ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - narkootiline aine, s.o fentanüüli sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - 2 minigrip kilekotti, 4 fooliumpaberitükki, 1 plastmassist süstal, 1 nahast vutlar, digitaalkaalud (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - kogutud DNA-proovid (asuvad EKEI-s) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - mobiiltelefon Samsung koos kõnekaardi, mälukaardi ja sinist värvi kaantega ning mobiiltelefon HUAWEI koos kõnekaardi ja musta värvi kaantega isiklikud esemed – jätta Valeri Kozõrev’i isiklike asjade juurde XXXXVanglas; - mobiiltelefon HTC koos kõnekaardi ja musta värvi nahast kaantega; 1 võtmekimp, milles 2 metallist võtit, 1 rohelist värvi magnetvõti, 1 Opel logoga võti, 1 pult ja 1 mälupulk kirjaga „Tele2“ ning 1 võtmekimp, milles 2 musta peaga võtit, 1 pult ja 1 sinist värvi mälupulk – jätta Vladimir Makogon’i isiklike asjade juurde XXXXVanglas. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 15.09.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (15.09.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS 3 Valeri Kozõrevi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud Karistusseadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud kuriteo, käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas Valeri Kozõrev ebaseaduslikult eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid varem kui 02.03.2016 narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga vähemalt 0,9 grammi, milles fentnüüli puhtal kujul 0,014 grammi ehk 14 milligrammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Valeri Kozõrev enda elukohas, so Tallinnas XXXXasuvas korteris, kus ta 02.03.2016 toiminud läbiotsimise käigus andis vabatahtlikult välja 1 minigrip kilekoti, mille sees oli 4 fooliumvoldikut, millistes oli pulbriline aine kogumassiga 0,13 grammi, mis sisaldas 1,5% fentanüüli, milles puhast fentanüüli oli seega kokku 0,0020 grammi ja 1 plastmassist süstla, mille sees oli fentanüüli sisaldav vedelik massiga 0,15 grammi. Lisaks leiti ja võeti läbiotsimise käigus Valeri Kozõrevi voodi ja seina vahelt ära musta värvi nahkvutlar, mille sees oli 1 minigrip kilekott, milles oli pulbriline aine kogumassiga 0,77 grammi, mis sisaldas 1,5% fentanüüli, milles puhast fentanüüli oli seega kokku 0,012 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist puhtal kujul (EKEI eksperdi Mailis Tõnissoni vastus päringule). Eeltoodust tulenevalt piisanuks Valeri Kozõrevi valdusest leitud fentanüülist narkootilise joobe tekitamiseks 107 inimesele. Seega pani Valeri Kozõrev toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, so pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vladimir Makogoni süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud Karistusseadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas Vladimir Makogon eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga vähemalt 0,167 grammi, milles fentnüüli puhtal kujul 0,0025 grammi ehk 2,5 milligrammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 02.03.2016 kella 12.04-ni, mil ta Tallinnas Maleva 16 asuva maja juures kahtlustatavana kinni peeti. Kinnipidamisel kukkusid tema juurest maha 3 fooliumvoldikut, millistes oli pulbriline aine kogumassiga 0,096 grammi, mis sisaldas 1,5% fentanüüli, milles puhast fentanüüli oli seega kokku 0,0014 grammi. Samuti võeti temalt kahtlustatavana kinnipidamisel ära mobiiltelefon HTC, mille kaante vahel oli 2 fooliumvoldikut, millistes oli pulbriline aine kogumassiga 0,071 grammi, mis sisaldas 1,6% fentanüüli, milles puhast fentanüüli oli seega kokku 0,0011 grammi. 4 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist puhtal kujul (EKEI eksperdi Mailis Tõnissoni vastus päringule). Eeltoodust tulenevalt piisanuks Vladimir Makogoni valdusest leitud fentanüülist narkootilise joobe tekitamiseks 19 inimesele. Seega pani Vladimir Makogon toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, so pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkulepete sisu ja kohtu seisukoht Valeri Kozõrev’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Valeri Kozõrev’i karistuseks

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 aastat vangistust.

§ 68

alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust lugeda alates kinnipidamisest, s.o alates 02.03.2016.a. Samuti tuleb kokkuleppe kohaselt,

§ 184

lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 juhindudes konfiskeerida Valeri Kozõrev’i nõusolekul, tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha 320 eurot (arestitud Harju Maakohtu 09.03.2016.a. määrusega). Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Valeri Kozõrev’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kuludest (420 eurot) 210 eurot; DNA-ekspertiisi kuludest (969 eurot) 199,50 eurot; kaitsjatasu summas 96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot. Vladimir Makogon’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vladimir Makogon’i karistuseks

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 2 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust 25.08.2015.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 aasta 5 kuu 18 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 5 aastat 7 kuud 18 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.09.2016.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Vladimir Makogon’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kuludest (420 eurot) 210 eurot; DNA-ekspertiisi kuludest (969 eurot) 199,50 eurot; kaitsjatasu summas 144 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot. 5 Kokkulepetest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad kuriteo kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. Süüdistatavad on kinnitanud, et nad on kokkulepete tingimustega nõus ja neile on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate Valeri Kozõrev’i ja Vladimir Makogon’i süüdi tunnistamine ja nende poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Valeri Kozõrev tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 järgi, Vladimir Makogon tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele.

Samuti kuulub konfiskeerimisele süüdistatava valduses olnud vara kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav kokkuleppes nõustunud vara konfiskeerimisega. Valeri Kozõrev’ilt tuleb

§ 184

lg 5 p 2,

§ 83

² lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud vara: sularaha 320 eurot (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole). Kohus märgib, et

§ 832

lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse,

§ 832lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav.

Käesoleval juhul ei ole süüdistatav tulu legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud antud vara konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et V. Kozõrev’ile kuuluv vara pärineb kuriteost, süvendab muuhulgas seegi, et V. Kozõrev ei töötanud, samuti nähtub tõendist isiku maksustatava tulu kohta, et isiku sissetulek 2014. aastal oli vähene (tl 43). Samuti leiti Valeri Kozõrev’i puudutavas kuriteoepisoodis suures koguses narkootilist ainet, narkootilise aine käitlemiseks kasutatavaid esemeid ning tema juurest leiti arvestatavas koguses sularaha. Kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada konfiskeerimisele kuuluva vara kuritegelikku päritolu. Kohus nõustub selles osas täielikult ka äravõetud sularaha arestimise aluseks olevate Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määruses toodud järeldustega. Samuti kuuluvad Valeri Kozõrev’ilt ja Vladimir Makogon’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 420 eurot ja DNA-ekspertiisi kulud kogusummas 969 eurot. Lähtuvalt kohtupraktikas väljendatud seisukohast, peab kohus võimalikuks vähendada DNA-ekspertiisi eest väljamõistetavat summat, sõltuvalt ekspertiisiobjektide, mitte reaktsioonide arvust (RKKKo 3-11-120-12, p 6.2). Seega kuulub DNA-ekspertiisi eest hüvitamisele vastavalt 399 (7 proovi), ülejäänud osas (s.o 570 euro osas) tuleb ekspertiisiasutusele tekkinud kulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Eeltoodut arvesse võttes kuulub süüdistatavalt võrdsetes osades väljamõistmisele narkootilise aine ekspertiisi kulu 420 eurot eurot ja DNA-ekspertiisikulu summas 399 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 1075 eurot, mis kuulub väljamõistmisele mõlemalt süüdistatavalt. Kohtu hinnangul ei esine kummagi süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest ja kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada Valeri Kozõrev’ilt ja Vladimir 6 Makogon’ilt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilised ained, s.o kokku fentanüüli sisaldav pulber (asub EKEI-s) tuleb

§ 83

lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad 2 minigrip kilekotti, 4 fooliumpaberitükki, 1 plastmassist süstal, 1 nahast ja digitaalkaalud vutlar (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) on kuriteo toimepanemiseks kasutatud esemed ja need tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kogutud proovid (asuvad EKEI-s) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Mobiiltelefon Samsung koos kõnekaardi, mälukaardi ja sinist värvi kaantega ning mobiiltelefon HUAWEI koos kõnekaardi ja musta värvi kaantega tuleb jätta Valeri Kozõrev’i isiklike asjade juurde Tallinna Vanglas. Mobiiltelefon HTC koos kõnekaardi ja musta värvi nahast kaantega; 1 võtmekimp, milles 2 metallist võtit, 1 rohelist värvi magnetvõti, 1 Opel logoga võti, 1 pult ja 1 mälupulk kirjaga „Tele2“ ning 1 võtmekimp, milles 2 musta peaga võtit, 1 pult ja 1 sinist värvi mälupulk tuleb jätta Vladimir Makogon’i isiklike asjade juurde Vanglas. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 7