2-16-4977/7

2-16-4977 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-4977 Tsiviilasi XXXXhagi XXXXvastu abielu lahutamiseks 3500 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX); Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX). 25.04.2016 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi.
3. Lahutada XXXX(isikukood XXXX) ja XXXX(isikukood XXXX) abielu, mis sõlmiti XXXX. a ENSV Tallinna Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr XXXX. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebekord Pooled võivad otsusele esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates käesoleva otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja kostja seisukoht XXXX(hageja) esitas 29.03.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse XXXX(kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud. 25.04.2016 kohtuistungil kinnitas hageja, et jääb esitatud hagiavalduse juurde. Poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja leppimisaega ei soovi. 2-16-4977 Kostja on kohtule esitanud kirjaliku seisukoha, mille kohaselt on kostja abielulahutusega nõus. Kostja avaldas, et tal ei ole võimalik kohtu poolt määratud kohtuistungile tulla. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kostja on kohtule kinnitanud käesoleva tsiviilasja materjalide kättesaamist 20.04.2016 (tl 14). Kostja avaldas kohtule, et on nõus abielulahutamisega (tl 15). Kostja toob välja, et seoses töölähetusega ei ole tal võimalik kohtu poolt määratud ajal kohtuistungile ilmuda. Kohtu hinnangul annab kostja lähetuses viibimine aluse kalduda kõrvale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg-s 2 kohustusest. Seega lahendab kohus asja sisuliselt poole osavõtuta. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Toimiku materjalidest nähtub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik. Kohus on esitatud asjaoludest tulenevalt veendunud, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja abielusuhteid ei ole võimalik taastada ega abielu jätkata. Hageja leppimisaega ei soovi. Kostja on kohtule kinnitanud, et on nõus abielu lahutamisega. Seega on kohus seisukohal, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning poolte abielu tuleb lahutada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik 2