Obsah (5)

§ 317§ 448§ 142§ 444§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2016.a, Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-16-108484 Tsiviilasi OÜ K

§ 317lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

1. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3. Jätta menetluskulud Viktors Suna kanda.
4. Määrata OÜ Koduliising menetluskulude rahaliseks suuruseks 100 (ükssada) eurot.
5. Välja mõista Viktors Suna’lt OÜ Koduliising kasuks menetluskuluna 100 (ükssada) eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine
6. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
7. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine 11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. 17.08.2015.a. sõlmisid OÜ Koduliising ja Viktors Suna laenulepingu nr. xxxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 425 eurot, ALB SIA-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15.08.2016.a. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu tagastamine toimuma 15.09.2015.a. kuni 15.08.2016.a. iga kuu
2. kuupäeval summas 43 eurot 76 senti. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Laenusaajal on tasutud graafikujärgsed osamaksed kuni 15.10.2015.a. 15.11.2015.a. osamakse on tasutud summas 38 eurot 17 senti. Alates 15.12.2015.a. on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. 31.05.2016.a. seisuga on Viktors Suna võlgnevus laenu põhiosa tasumisel 333 eurot 21 senti. Võlgnevus intressi tasumisel on 47 eurot 83 senti. Lepingu üldtingimuste p. 1.
3. kohaselt, on laenusaaja kohustatud hüvitama laenuandjale kõik kulud, mis on ette nähtud lepingus ja hinnakirjas. Laenuandja võib laenusaaja osamaksete tasumisega viivitamise korral nõuda tasu meeldetuletuskirja saatmise eest kuni 30 eurot. Hageja on kostjale saatnud neli teadet ning hageja nõudis iga saadetud teate eest 5 eurot (kokku 20 eurot). Kostja menetluskulu tasunud ei ole. 24.03.2016.a. hoiatati kostjat ülesütlemishoiatuses, et juhul kui 03.04.2016.a. ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on laenuandjal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. 04.04.2016.a. ütles hageja laenulepingu nr. 0438508174 üles alates 18.04.2016.a.
4. aprilliks 2016.a. kostja võlgnevust ära ei tasunud. Kokku on Koduliising OÜ nõue 31.05.2016.a. seisuga 421 eurot 31 senti, millest laenu põhiosa võlg on 333 eurot 21 senti, intress 47 eurot 83 senti, viivis 15 eurot 04 senti, lepingutasu 5 eurot 23 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 20 eurot.
5. Hageja esitas 22.04.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 11.05.2016.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 18.05.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta ning andis hageja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. 31.05.2016.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 06.06.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse.
6. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati 06.06.2016.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud. 16.

§ 174

lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 100 eurot järgmiselt: 16.

1. maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot; 16.
2. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 55 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik