Obsah (4)

§ 121§ 64§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3438 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Kriminaalhooldusametnik

§ 121

lg 2 p 3 järgi / Erakorraline ettekanne Raino Ott kohta Süüdimõistetu RAINO OTT, ik 38305125210, elukoht xxxx Asja läbivaatamine 13.09.2016 kohtuistung RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri toimetada kriminaalhooldusametnikule. kätte Raino Ottile ja saata Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 28.04.2015 otsusega tunnistati Raino Ott süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 10.04.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuud vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 635 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Raino Ott kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuotsus jõustus 14.05.

1. 1 Viru Maakohtu 11.11.2015 määrusega rahuldati kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, mis esitati põhjusel, et hooldusalune rikkus kohutust mitte tarvitada alkoholi ning Raino Ottile määrati täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujatele. Viru Maakohtu 26.07.2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, mis esitati põhjusel, et isik on järjekordselt rikkunud talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning Raino Ottile määrati täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi. 05.08.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande Raino Otti suhtes põhjusel, et hooldusalune hoidub kõrvale ÜKT tundide sooritamisest ning ei täida kontrollnõuet ega lisakohustust. Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna piirkonnavanem Kristi Fuchs edastas 29.07.2016 e-kirjaga kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise teate ja indikaatorvahendi kasutamise protokolli. Teate kohaselt registreeriti 29.07.2016 kella 03:42 paiku lähisuhtevägivalla juhtum xxxx. Vägivallatsejaks osutus Raino Ott, kellel tuvastati alkoholijoove 1,06 mg/l väljahingatavas õhus. Kriminaalmenetluse alustamise teatise kohaselt 29.07.2016 kella 03.30 paiku xxxx linnas, xxxx tn xxxx korteri nr xxxx köögis tõukas Raino Ott elukaaslast, põhjustades isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – 2 cm peahaava. Lisaks pidi isik ajavahemikul 16.07.-31.07.2016 sooritama 29 ÜKT tundi, kuid ei sooritanud ühtegi tundi. Kriminaalhooldaja ei ole saanud Raino Ottilt seletusi võtta, kuna isik ei ilmunud 03.08.2016 registreerima ega vasta telefonile. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 26.05.
2. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Samuti selgitati hooldusalusele lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning selle rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune broneeriti 29.06.2015 ÜKT tunde tegema Hoolekandeteenused AS Rakvere Lille Kodu juurde. Seisuga 04.08.2016 on Raino Ott talle määratud 635 ÜKT tunnist sooritanud 388 tundi, seega tegemata on 247 tundi. Varasemalt on Raino Ottile koostatud 1 kirjalik hoiatus (09.05.2016), kuna isik hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Hooldusaluse endise elukaaslase sõnul läksid nad lahku ning hooldusalune kolis tagasi vanaema juurde aadressile xxxx. Raino Ott ei ole kriminaalhooldajalt taotlenud luba elukoha vahetamiseks. Lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldaja ettepaneku pöörata Raino Ottile mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata ÜKT tundide ulatuses. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et hooldusalune on korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, kuigi on läbinud sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening õigusrikkujale, hoidub kõrvale ÜKT tundide sooritamisest ning rikub registreerimiskohustust. Seega need võimalused, mis on eelmiste kuude jooksul isikule antud, ei ole aidanud tal alkoholi tarvitamisest loobuda ega kainet eluviisi säilitada. 13.09.2016 toimunud kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et alkoholi tarbimist ta ei eita, kuid vägivalla kasutamist omaks ei võta. ÜKT tunde ei saanud teha, kuna käib tööl. Ta ei teadnud, millal peab registreerima minema, kuna kaotas ära paberi. Enda sõnul ei ole juba kuu aega alkoholi tarbinud, 2 nädalat tagasi pani endale ampulli. Isiku sõnul on elukaaslasel probleeme alkoholiga, mistõttu on positiivne, et nad lahku kolisid. Lubab, et teeb edaspidi korralikult ÜKT tunde. Kriminaalhooldaja selgitas, et hooldusalune pidi augustis tegema 58 ÜKT tundi, tegi 46 tundi. Septembris peab ta tegema 22 ÜKT tundi. Kuna ta on teinud korralikult ÜKT tunde ja püsib kaine, siis kriminaalhooldaja leiab, et isikule saab anda veel ühe võimaluse. 2 Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt otsustab üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 28.04.2015 otsusega pandud kohustuste täitmata jätmine on tõendamist leidnud, kuna isik ei ilmunud ettenähtud ajal registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde ning on rikkunud talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti on tõendamist leidnud, et isikul on ettenähtud täitmiskava alusel tähtaegselt tegemata ÜKT tunnid. Seega on süüdimõistetu rikkunud talle pandud kohustusi, kuid kohus annab Raino Ottile veel võimaluse tõestada, et ta suudab teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused ning täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning sooritab üldkasuliku töö tunnid tähtaegselt. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja Raino Ottile Viru Maakohtu 28.04.2015 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata. Maakohus juhindus

§ 69lg 6 ning Kr

MS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro kohtunik 3