lg 5 alusel allutada Alla Pronina katseajal
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima
lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada Alla Pronina suhtes käitumiskontrolli ajal
lg 2 p 2, 2-1, 7 ja 8 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; -mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (va lähisugulased) ilma kriminaalhooldusametniku loata; - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 5,7,8,9 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 06.07.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistus - 6 kuud vangistust - ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvati vangistuse hulka vahi all viibitud aeg ning mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 17.12.2015.a. Karistuse kandmise algus oli 01.02.2016.a ja lõpp on 28.01.2017.a. Alla Pronina kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et individuaalset täitmiskava talle ei koostata. Kinnipeetav ei tööta oma tervisliku seisundi tõttu, kuid osaleb aktiivselt usulistes tegevustes ning käib regulaarselt kaplani juures vestlustel. Lisaks on MTÜ XXXXsaatnud Vanglasse iseloomustuse Alla Pronina kohta, mille kohaselt on ta edukalt läbinud rehabilitatsiooniprogrammi ajavahemikul 21.02.2015- 27.01.2016, mille põhjal MTÜ usub, et Alla Pronina on valmis alustama sotsiaalselt aktsepteeritud elu. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangla toetab A. Pronina tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Alla Pronina kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisel asub ta elama aadressil XXXX. Kodukülastuse käigus selgus, et tegemist on 2-toalise korteriga. Korterimaksete eest võlgnevusi ei ole. Korter on kinnipeetava vanemate ühisomandis. Antud elamispinnal elavad kinnipeetava vanemad XXXXja XXXXkoos kahe alaealise lapsega. Enne 3 vangistust oli A. Pronina sissetulekuks igakuiselt makstav töövõimetuspension ning tal on vabanemisel võimalus taastada pension. Vabanemisjärgselt töökoht puudub. Alla Pronina taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. On nõus kuue kuulise katseajaga. Kriminaalkorras karistatud kaks korda, vanglas esimest korda. Kannab karistust varguste eest. Elama asub ema juurde aadressil, XXXX. Narkootikume tarvitas ammu, peale rehabilitatsiooni ei ole 3,5 aastat narkootikume tarvitanud. On muutnud oma vaateid elule, elab jumala sõna järgi. Saab aru, et on ise süüdi ja kahetseb väga. On nõus lisakohustustega. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör nõustudes vangla seisukohaga toetab Alla Pronina ennetähtaegset vabastamist. Isik on teist korda kriminaalkorras karistatud ja kannab esimest vangistust. Ta võtab vangistust õppetunnina elus ning saab aru, et see on tema käitumise tagajärg. Prokurör leiab, et on otstarbekas allutada A. Pronina
sätestatud käitumiskontrollile 6 (kuueks) kuuks ning vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Alla Pronina võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Alla Pronina isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Alla Pronina viibib vangistuses esimest korda, ta kannab karistust teise astme kuriteo eest. Süüdimõistetu on suutnud karistuse kandmise ajal käituda korrektselt, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Vangla ja prokurör toetavad A. Pronina tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud A. Pronina mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu hinnangul võimaldab A. Pronina tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on A. Proninal olemas kindel elukoht ning kriminaalhoolduse kohaldamisega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste 4 omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus juhindub
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.