KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-1554 Tsiviilasi Eesti Energia AS-i hagi EL (L) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05.02.2016 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind EL apellatsioonkaebus, kaebuse hind 1433.24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastustaja Eesti Energia AS (registrikood 10421629), lepinguline esindaja Sander Kirsel Kostja/apellant EL (isikukood lepinguline esindaja abikaasa GL XXXXXXXXXX), Kohtuistungi toimumise aeg 05.10.2016 Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON:
- Tühistada Harju Maakohtu 05.02.2016 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 EL tasub võlgnevuse suuruses 959 eurot 24 kuu jooksul võrdsete osamaksetena (so 23 x 40 eurot ja 1 x 39 eurot) alates novembrist 2016 hiljemalt iga kuu
- kuupäevaks selgitusega „Tsiviilasi number 2-14-1554“ Eesti Energia AS-i arveldusarvele nr 10002059413005 viitenumbriga
- 1.2 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
- Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
- Tsiviilasja nr 2-14-1554 menetlus lõpetada.
- Vabastada EL apellatsioonkaebuse esitamisel tasumata riigilõivu tasumise kohustusest riigituludesse.
- Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Menetluse käik
- 14.01.2014 esitas hageja maakohtule hagi kostjalt põhivõlgnevuse 2140.05 eurot ja viivise väljamõistmiseks. Harju Maakohtu rahuldas 22.05.2014 otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hagejale välja 847.20 eurot ja viivise alates lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 29.10.2014 otsusega maakohtu lahendi vaidlustatud osas ehk osas, millega jäeti põhinõue summas 1292.85 eurot rahuldamata ja jagati menetluskulud. Tühistatud osas saatis ringkonnakohus asja uueks läbivaatamiseks maakohtule. Hagi rahuldamise osas jättis ringkonnakohus otsuse muutmata. 05.02.2016 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hagejale välja põhivõlgnevuse 1049.99 eurot ja viivise alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni määraga 0,1% kalendripäevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude suuruseni. Kostja esitas 04.03.2016 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
- 05.10.2016 kohtuistungil sõlmisid pooled ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu. Pooled soovivad vaidluse tsiviilasjas nr 2-14-1554 lõpetada ja paluvad kompromissi kinnitada. Kohus selgitas istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Ringkonnakohtu seisukoht
- Tsiviilkolleegium, kuulanud kohtuistungil ära poolte seisukohad, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Apellatsioonkaebuse esitamisel tasumata riigilõivu tasumise kohustus menetlus lõpetamisel tuleneb TsMS § 190 lõikest
- Määrusega 12.04.2016 vabastas ringkonnakohus apellandi osaliselt kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu apellandi varalise olukorra paranemine, võrreldes menetlusabi andmise aluseks olnud asjaoludega. Seega vabastab kolleegium TsMS § 190 lõike 1 alusel apellandi menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ 2
(2)