KOHTUOTSUS E E S TI V A B A R I I G I NI M E L Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2016. a, Tallinn Tsi

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 17.12.2015 kohtumäärusega. Hagiavaldus koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega on kostjale toimetatud kätte 04.01.2016

§ 322lg 1 alusel.

Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus mõistab XXXXOÜ Aktiva Finants kasuks välja 4171,51 eurot s.o põhinõue 2085,78 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 2085,73 eurot.

§ 162

lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. 2

§ 138

lg 2 kohaselt riigilõiv 350 eurot ja

§ 144p 1 kohaselt õigusabikulud 639,12 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse

§ 174

lg 8 kohaselt hagita menetluse sätteid.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 177

lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus on seisukohal, et hagejale osutatud õigusabi s.h töö kaasuse materjalidega ja hagiavalduse koostamine ning kohtule esitamine ei ole antud tsiviilasjas põhjendatud ja vajalik menetluskulu rohkem, kui 200 euro ulatuses, arvestades esitatud menetlusdokumendi sisu. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 350 eurot ja õigusabikulud 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3