lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistati vangistusega 3 aastat 6 kuud, millest koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud 3 aastat vangistust jäeti
Katseaja algus 21.08.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Ritšard Makarov´it süüdistatakse suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises isikuna, keda on varasemalt 21.08.2014.a Harju Maakohtu otsusega 1-14-6481 karistatud
Ritšard Makarovi poolt toime pandud tegu seisnes selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 15.06.2016.a tuvastamata kohast ja isikult ebaseaduslikult suures koguses (s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud kogus) narkootilist ainet fentanüüli. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet fentanüüli hoidis Ritšard Makarov enda juures kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 15.06.2016.a kella 17.12ni aadressil Tallinn Volta 1 maja juures, mil ta viskas tema poolt juhitud sõiduautost Mercedes-Benz reg märgiga XXXX tagumisest kõrvalistuja poolsest avatud uksest välja paberpakendid, milles beež pulber massiga 5,11 grammi, milles puhast narkootilist ainet fentanüüli 11% ehk 0,56 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist narkootilisest ainest. Seega piisaks süüdistatava käideldud 560 milligrammist fentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku umbes 4307 inimesele. Narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo pani Ritšard Makarov toime
MS § 245 sätetest on abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Ritšard Makarov ja tema kaitsja Sergei Porutško on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Ritšard Makarov´ile karistuseks vangistust 4 aastat.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.08.2014.a otsusega nr 1-14-6481 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 aasta, mõistes liitkaristuseks vangistuse 7 aastat.
lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust hakata lugema alates Ritšard Makarovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.06.2016.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ritšard Makarov temale
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Ritšard Makarov´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Ritšard Makarov´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Ritšard Makarov´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 255 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. KrMS § 180 lg 3 alusel jätte menetluskulud, kokku summas 2 1330 eurot süüdistatava enda kanda, mis tuleb tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid - narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Ekspertiisiaktiga nr 16E-GE0735 tagastatud ekspertiisiobjektid – 3 valget paberpakendit (pakend SK-1) on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 – peale kohtuotsuse jõustumist esemed konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 2, § 68 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Ritšard Makarov
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 4 aasta pikkust vangistust Harju Maakohtu 21.08.2014.a otsusega nr 1-14-6481 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 7 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Ritšard Makarovil eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 15.06.2016.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista Ritšard Makarov´ilt 1075 eurot sundraha ja ekspertiisitasu 255 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud summas 1330 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Ritšard Makarov´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - Narkootiline aine mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Ekspertiisiaktiga nr 16E-GE0735 tagastatud ekspertiisiobjektid – 3 valget paberpakendit (pakend SK-1), mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.