Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Nikita Artemjev´it süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajal kuid enne 14.03.2016.a kella 14.50, tuvastamata kohas ning isikult ebaseaduslikult suures kogus narkootilist ainet marihuaanat (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) mitte vähem kui 49,37 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet marihuaanat hoidis tema enda juures kuni 14.03.2016.a kella 14.50-ni, mil teda kontrolliti Tallinnas, Õismäe tee 68a juures, XXXX poolt juhitud sõiduautos Mercedes-Benz, registreerimismärgiga XXXX, ning tema aluspesu vahelt leiti ja võeti ära üks pakend, milles 49,37 grammi kanepiõisikuid (marihuaanat). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles Nikita Artemjev marihuaanat koguses, millest piisab narkojoobe tekitamisest vähemalt 65-le inimesele. Seega pani Nikita Artemjev toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
MS § 245 sätetest on abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Nikita Artemjev ja tema kaitsja Aleksei Smelov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Nikita Artemjev´ile karistuseks vangistust 1 aasta ja 6 kuud.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2016.a - 15.03.2016.a, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Nikita Artemjev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Nikita Artemjev temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine Juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määruse alusel arestitud Nikita Artemjevile kuuluv vara, s.o sularaha summas 1365 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Nikita Artemjev´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Nikita Artemjev´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Nikita Artemjev´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 84 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. KrMS § 180 lg 3 alusel jätte menetluskulud, kokku summas 1159 eurot süüdistatava enda kanda, mis tuleb tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Asitõendid - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0273 tagastatud teiplinti mähitud foolium, milles läbipaistvad kilekotid ja sõlmeosa ning mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1,3, § 78 p 1, § 68 lg 1, § 184 lg 5 p-st 2 ja 83² lg-st 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Nikita Artemjev
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
14.03.2016.a. – 15.03.2016.a. (2 päeva) karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimis kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Nikita Artemjev ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Nikita Artemjev´ile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.09.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Konfiskeerimine Vastavalt
lg 5 p-st 2 ja 83² lg-st 1 konfiskeerida Nikita Artemjev´ilt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määruse alusel arestitud sularaha summas 1365 eurot, aularaha on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198. Menetluskulud Välja mõista Nikita Artemjev´ilt 1075 eurot sundraha ja ekspertiisitasu 84 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud summas 1159 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Nikita Artemjev´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0273 tagastatud teiplinti mähitud foolium, milles läbipaistvad kilekotid ja sõlmeosa, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 3 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.