Obsah (10)

§ 76§ 78§ 75§ 184§ 183§ 64§ 68§ 65§ 69§ 25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. septembril 2016 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-8327 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Tõlk Kristi S

§ 76

lg 5 alusel määrata Silver Pruelile katseajaks 6 (kuus) kuud ning allutada ta selleks ajaks käitumiskontrolli nõuetele.

§ 78p 2 tulenevalt hakkab katseaeg kulgema alates kohtulahendi jõustumisest.

Katseajal on Silver Pruel kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2, 21, 4 alusel määrata Silver Pruelile katseajaks järgmised kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi;
2. mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
3. asuda tööle või võtta end töötuna arvele hiljemalt kahe nädala jooksul vangistusest ennetähtaegselt vabanemisest alates. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohus karistas Silver Pruelit 03.04.
4. a otsusega

§ 184

lg 1 järgi 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega ja

§ 183

lg 2 p 2 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõistis kohus Silver Pruelile liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel jäi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.12.2010.

a otsusega mõistetud ärakandmata 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõistis liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendas kohus mõistetud vangistuse 1266 tunni üldkasuliku tööga ning määras selle tegemise ajaks 2 aastat. Kohus määras talle üldkasuliku töö tegemise

§ 75lg 2 punktides 2, 4 sätestatud kohustused.

Kohtuotsus jõustus 19.04.

1. Tartu Maakohus karistas Silver Pruelit 09.12.
2. a otsusega

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega.

Harju Maakohus pööras 23.02.

1. a määrusega täitmisele Silver Pruelile Tartu Maakohtu 03.04.
2. a otsusega mõistetud osaliselt ärakandmata karistuse 11 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks luges kohus 07.01.
3. Kohtumäärus jõustus 09.03.
4. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.01.2016 ja lõppeb 30.12.
5. Silver Pruelil avanes ennetähtaegse vabanemise võimalus 03.09.2016, olles ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Tartu Vangla toetab Silver Prueli vabastamist tingimisi enne tähtaega. 2 Kriminaalhooldaja ettekande andmetel on Silver Pruelil võimalus elama asuda oma elukaaslase emale R.K. kuuluvasse eramusse. Töökohta tal vabanemisel ei ole, kuid R.K. on nõus teda esialgu rahaliselt toetama. Silver Pruelit toetavad inimesed leiavad, et vabanedes oleks parem, kui ta asuks elama XXXX Vabariiki. Seal oleks tal võimalik asuda tööle XXXX. Kohtumenetluse poolte seisukohad Abiprokurör Meelis Juursoo esitas kirjaliku seisukoha, milles leiab, et Silver Pruel tuleks vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Tegemist on tema esimese reaalse vangistusega. Kuna ta vabaneb 30.12.2016, siis on tema allutamine käitumiskontrollile otstarbekam. Kriminaalhooldaja poolne järelevalve ja kontrollnõuded on tema puhul vajalikud. Süüdimõistetu Silver Pruel selgitas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda, täita kõiki kriminaalhooduse nõudeid ja mitte enam vanglasse sattuda. Kohtu seisukoht Silver Pruel kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Silver Pruel on temale mõistetud karistuse ajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku ning rohkem kui neli kuud. Seega on olemas

§ 76

lg 2 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Silver Pruelit on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Varasemalt on teda karistatud varguse eest sissetungimisega, korduvalt ja grupi poolt ning mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (karistused on kustunud). Praegu kannab ta vangistust süstemaatilise varguse katse eest ning suures koguses narkootilise aine amfetamiini omandamise eest ja väikeses koguses narkootilise aine marihuaana omandamise ja edasiandmise eest. Silver Pruel viibis kriminaalhooldusel Tartu Maakohtu 09.12.

1. a otsuse alusel, kuid kuna ta pani katseajal toime uue kuriteo, pööras kohus Tartu Maakohtu 03.04.
2. a otsusega ärakandmata karistuse täitmisele, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuse. Samas andis kohus talle võimaluse kanda karistust vabaduses, asendades mõistetud liitkaristuse üldkasuliku tööga. Harju Maakohus pööras 23.02.
3. a määrusega täitmisele Silver Pruelile Tartu Maakohtu 03.04.
4. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kuna Silver Pruel ei täitnud kontrollnõudeid ning ei teinud üldkasulikku tööd. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 07.01.2016, mil Silver Pruel peeti tagaotsitavana Soome Vabariigis kinni. Tartu Vangla hindab uue kuriteo toimepanemise tõenäosuse pigem madalaks – uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul on 32%. Silver Pruelil on vabanemisel olemas elukoht tema elukaaslase emale R.K. kuuluvas eramus. Tal puudub töökoht Eesti Vabariigis, kuid XXXX Vabariigis on tal võimalik tööle asuda ettevõttesse XXXX. Samas on R.K. nõus esialgu Silver Prueli materiaalselt toetama. Vangla iseloomustuse järgi omab kinnipeetav hulgaliselt haginõudeid, mida ei ole tasunud ametlike 3 sissetulekute puudumise tõttu. Kuriteod on ta toime pannud eelkõige majandusliku kasu saamise eesmärgil, et saaks hankida narkootikume. Silver Pruelil on olemas toetavad lähedased, kes leiavad, et elukorraldus laabuks paremini, kui kinnipeetav asuks elama XXXX Vabariiki. Positiivne on asjaolu, et Silver Pruelil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Alates 13.07.2016 kannab ta karistust avavanglas ning alates 04.08.2016 osaleb ta tööhõives, käies abitöölisena tööl XXXX. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Silver Prueli ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Silver Pruelil on vabanemiseks kõik eeldused täidetud, on elukoht ja toetavad lähedased. Silver Pruel viibib vangistuses esimest korda. Kohus on seisukohal, et Silver Prueli puhul on võimalik karistuse eesmärke täita edaspidi vabaduses kriminaalhooldusele allutamisega. Vangla iseloomustusest on näha, et kinnipeetav loobus ise narkootiliste ainete tarvitamisest, kuid hiljem alustas vahendamist. Praegusel hetkel soovib enda käitumist muuta ja elada seadusekuulekat elu. Silver Pruel vajab vabanedes järelevalvet ja abi, et toime tulla ilma narkootiliste ainete tarvitamiseta ja uute kuritegude toimepanemiseta. Selleks, et aidata tal hoiduda uute kuritegude toimepanemisest, tuleb Silver Pruelile määrata kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Selleks, et ta saaks vabaduses majanduslikult edukalt toime tulla, määrab kohus Silver Pruelile kohustuse asuda tööle või võtta end töötuna arvele hiljemalt kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest.

§ 76

lg 5 sätestab, et katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui 6 kuud. Silver Prueli karistuse kandmise aeg lõpeb 30.12.2016, mistõttu tuleb katseajaks määrata 6 kuud.

§ 76

lg 5 teise lause kohaselt allutatakse süüdlane katseajaks käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui kahekümne neljaks kuuks. Kohus leiab, et Silver Pruel tuleb allutada käitumiskontrollile kogu katseajaks, et aidata tal hoiduda edaspidi uute kuritegude toimepanemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4