alusel kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2016-13.05.2016 (2 päeva), 13.05.2016-12.05.2017 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld) Juho-Enn Aule (kohtuistungil ei osalenud) Kaitsja RESOLUTSIOON
lg 1, § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskuluna: • Sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 1075 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 48 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 16E-AN0533) summas 252 eurot. • 4. 5. 6. 7. 8. 9.
lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • Plastikpurk, kaal ning 4 (neli) pabervoldikut edastatud asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel
• Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord 2 1-16-6101 Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist
lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt
lg 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Vladimir Vassiljev omandas Tallinnas eeluurimisel kindlaks tegemata ajal, kuid enne 12.05.2016.a ja tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet marihuaana. Kokku vähemalt 28,86 grammi marihuaanat. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet marihuaana hoidis Vladimir Vassiljev ebaseaduslikult enda juures kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni politseiametnike poolt 12.05.2016.a kell 20.20 Tallinnas Uus-Maleva 1 asuva maja juures. V.Vassiljevi õlakotist leiti ja võeti ära 4 pabervoldikut, milles marihuaanat massiga kokku 3,23 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldus 15%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet marihuaana hoidis V.Vassiljev ebaseaduslikult enda elukohas aadressil Tallinn, XXXX kuni 12.05.2016.a kell 22.00 alanud läbiotsimiseni, mille alguses isik andis vabatahtlikult välja 1 plastpurgi, milles 25,63 grammi marihuaanat, mille THC sisaldus 11%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanepi töötlemisprodukt marihuaana kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaanat puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 28,86 grammist marihuaanast (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 38 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Vladimir Vassiljev toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Vladimir Vassiljev ning tema kaitsja Juh-Enn Aule kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Vladimir Vassiljev kuulub temale KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.
lg 1 p 1 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1,5 palga 3 1-16-6101 alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha I astme kuriteo toimepanemise korral 1075 eurot. Kohus leiab, et Vladimir Vassiljev´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu (
lg 1 p 4) 48 eurot (tl 65-66,67, 72-73), süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1) 1075 eurot ning riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 252 eurot (Ekspertiisiakt nr 16E-AN0533 tl 10-12) (
Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Leo Kunman Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.