lg 1 kohaselt võivad pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtu hinnangul ei esine
Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Kohus leiab, et
Kostja on avaldanud soovi, sellega nõustus hageja ja tunnistajana küsitletud isik, et kompromissi võetakse sisse tingimus seoses tunnistajana küsitletud Mxxxxx Kxxxxxxx. Kohus leiab, et sellise tingimuse sissevõtmine ei kahanda kompromissi väärtust ega muuda õiguslikku tähendust, tingimuseisiku kinnituse- võib kompromissis kajastada. Menetluskulude jaotus 6.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Selline kokkulepe on tavapärane ja seaduslik. 7. Hageja taotleb, et kohus tagastaks temale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus riigilõivu 450 eurot ( 04.05.2016, maksekorraldus nr . 779). Lisaks riigilõivule hagisummalt on hageja tasunud riigilõivu 50 eurot hagi tagamise taotluselt (maksekorrraldus nr . 778 04.05.2016). Asjas tuleb tagastada ½ riigilõivust, mille hageja tasus hagi esitamiselt. Summast 450 eurot tuleb tagastada 225 eurot. Hagi tagamiselt tasutud riigilõivu ei tagastata, kuna kohus jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.