Karistusaja algus 21.01.2011.a. ja karistusaja lõpp 02.09.2015.a. kehtivaid väärteokaristusi 6, tõkend – vahistamine süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Priit Saade´t süüdistatakse suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, isikuna, kes on varem toime pannud
MS § 245 sätetest on prokurör Marek Soomaa, süüdistatav Priit Saade ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Priit Saade´le karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.05.2016 (1 päev), mil Priit Saade oli kahtlustatavana kinni peetud karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Koheselt ärakantava karistuse kandmise algust hakata lugema Priit Saade teistkordsest kahtlustatavana kinnipidamisest 07.06.2016.a
lg 1; 2; 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 12 kuud vangistust ning ülejäänud 1 aasta, 11 kuu 29 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada süüdistatavat:
lg 2 p 2¹ alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). • Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Priit Saade temale
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine Priit Saade nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha summas 625 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.07.2016.a. määruse nr 1-16-5278 alusel arestitud. Sularaha on Politsei- ja Piirivalveameti finantsbüroo poolt kantud PPA tagatiskontole nr EE701700017001577198 (Rahandusministeerium). Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, seega kuulub Priit Saade´lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Priit Saade´´l tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Priit Saadelt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 1242 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Priit Saadelt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja 12 kuud ning menetluskulud kokku summas 2461 eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid • Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 3 • • Ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0531 tagastatud ekspertiisiobjektid – 1 valget värvi plastmassist tops kirjaga „Orbit“, 1 rohelist värvi plastmassist tops kirjaga „Orbit“, mille sees on 4 poolikut minigrip kilekotti, 1 musta värvi plastmassist joogitops kirjaga „ISOSTAR“, mille sees on 24 minigrip kilekotti. Esemed on saadetud kuni kohtuliku lahendini Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinn Rahumäe tee 6 – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0627 tagastatud ekspertiisiobjektid – 1 valget värvi plastmassist tops kirjaga „Orbit“, mille sees on 20 minigrip kilekotti, 1tk läbipaistev kilekott, mille sees 10 minigrip kilekotti, 2 läbipaistvat kilekotti, milles kummaski 62 minigrip kilekotti, kokku 124 minigrip kilekotti ja 2tk digitaalset kaalu. Esemed on saadetud kuni kohtuliku lahendini Põhja prefektuuri Asitõendite hoidlasse Tallinn Rahumäe tee 6 - peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, § 74 lg 1,2,3, 5, § 75 lg 2 p 2¹, § 75 lg 2 p 7, § 78 p 1, § 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Priit Saade
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Priit Saadel eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.05.2016 (1 päev) karistusaja hulka ning mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 ja 5 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 12 kuud vangistust. Vangistus 1 aasta, 11 kuu 29 päeva jätta Priit Saade suhtes tingimisi kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele, kui Priit Saade ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg–s 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 1 arvata Priit Saadel eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva 12 kuulise karistuseaja alguseks lugeda 07.06.2016.a Vastavalt
lg 2 p 21 kohustada Priit Saadet käitumisekontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; Vastavalt
lg 2 p 7 kohustada Priit Saadet käitumisekontrolli ajal mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). Priit Saade määrata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 4
p 1 alusel arvestada Priit Saade´le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.09.2016.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Konfiskeerimine Vastavalt
lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Priit Saadelt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara sularaha summas 625 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.07.2016.a. määruse nr 1-16-5278 alusel arestitud ja sularaha on Politsei- ja Piirivalveameti finantsbüroo poolt kantud PPA tagatiskontole nr EE701700017001577198 (Rahandusministeerium). Menetluskulud Välja mõista Priit Saade´lt 1075 eurot sundraha, ekspertiisitasu 1242 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2461 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Priit Saade´le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • Narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • • Ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0531 tagastatud ekspertiisiobjektid – 1 valget värvi plastmassist tops kirjaga „Orbit“, 1 rohelist värvi plastmassist tops kirjaga „Orbit“, mille sees on 4 poolikut minigrip kilekotti, 1 musta värvi plastmassist joogitops kirjaga „ISOSTAR“, mille sees on 24 minigrip kilekotti. Esemed on saadetud kuni kohtuliku lahendini Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinn Rahumäe tee 6 – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0627 tagastatud ekspertiisiobjektid – 1 valget värvi plastmassist tops kirjaga „Orbit“, mille sees on 20 minigrip kilekotti, 1tk läbipaistev kilekott, mille sees 10 minigrip kilekotti, 2 läbipaistvat kilekotti, milles kummaski 62 minigrip kilekotti, kokku 124 minigrip kilekotti ja 2tk digitaalset kaalu. Esemed on saadetud kuni kohtuliku lahendini Põhja prefektuuri Asitõendite hoidlasse Tallinn Rahumäe tee 6 - peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 5 Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.