Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 486

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-118402 Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2016 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Condor Inkasso OÜ hagi A. M. vastu võlgnevuse nõudes.

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Condor Inkasso OÜ esitas 18.08.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M. vastu võlgnevuse 2884,15 euro nõudes. Kohus tegi 01.09.2016 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 12.09.

1. Võlgnik esitas 16.09.2016 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 26.09.2016 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. 27.09.2016 määrusega kõrvaldamiseks. andis kohus Condor Inkasso OÜ-le tähtaja puuduste 27.09.2016 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi sõlmimiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja nõuet summas 1 607,96 eurot, sh põhivõlgnevus 1 414,91 eurot, õigusabikulud 20 eurot ja riigilõiv 173,05 eurot. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale võlgnevuse summas 1 607,96 eurot, osamaksetena iga kuu 15-ks kuupäevaks, summas 50 eurot kuus, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Esimese makse tasub võlgnik hiljemalt
2. oktoobriks
3. Ülalmärgitud summad kannab võlgnik avaldaja esindaja Condor Inkassso OÜ arveldusarvele nr. EE393300332098010000, selgitusega „kompromiss 2-16-118402, A. M.“. Juhul, kui A. M. ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis märgitud kohustusi, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui A. M. ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda põhinõudelt (1 414,91 eurot) viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras iga viivitatud päeva eest kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha. Käesolevas määruses nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. 3 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 27.09.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. kohus kinnitab poolte Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

§ 661

lg 4 alusel pooled loobusid edasikaebe õigusest.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik