← Eesti

2-16-2871/18

Obsah (7)§ 150§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-16-2871 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. juuni 2016 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-16-2871 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi H J’

§ 150

lg 2 p 1 alusel menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o. 50 (viiskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  2. veebruaril 2016 esitas Placet Group OÜ (hageja) Viru Maakohtule hagiavalduse H J’i vastu võlgnevuse nõudes.
  3. Hagiavalduse kohaselt poolte vahel 02.05.2013 sõlmitud laenulepingu alusel väljastas hageja kostjale laenu 300 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu ning tasuma intressi 6 eurot, lepingutasu 6 eurot ja sularaha väljastamise tasu 13.60 eurot. Kostja ei ole laenulepingust tulenevaid kohustusi täitnud. Hageja palus välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 300 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kahju 38 eurot, viivis 65.17 eurot ja viivis põhinõudelt kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. KOSTJA VASTUVÄITEID
  5. aprillil 2016 esitatud vastuses kostjal ei olnud vastuväiteid hageja poolt laenu väljastamisele. Kostja vaidles hagile vastu põhjusel, et tundmatud isikud sõidutasid kostja xxxx laenulepingu sõlmimiseks eesmärgiga ära kasutada kostja arusaamis- ja otsustusvõime puudumist. POOLTE KOMPROMISS
  7. juunil 2016 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 363.60 eurot, mis koosneb laenulepingust tulenevast põhivõlgnevusest 300 eurot, sularaha väljastamise tasust 13.60 eurot ja ½ riigilõivust 50 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse 363.60 eurot tasuma osamaksete kaupa alates 10.08.2016 kuni 10.08.2018 summas 5 eurot kuus, alates 10.09.2018 kuni 10.07.2020 igakuiselt summas 10 eurot ja viimase osamakse 10.08.2020 summas 8.60 eurot.
  8. Hageja palus tagastada ½ riigilõivu summas 50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  9. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi 2

(3)2-16-2871 kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et

§ 432

tulenevalt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus selgitanud pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine 9. ITM Inkasso OÜ on 22.02.2016 maksekorralduse nr 155 alusel tasunud hageja eest hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot (t. lk 25).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja taotles kohtuistungil ½ riigilõivu tagastamist ITM Inkasso OÜ arveldusarvele EE562200221040923052. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab ITM Inkasso OÜ-le riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 50 eurot. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 13.09.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

  1. Jätta määruskaebus läbi vaatamata.
  2. Jätta Viru Maakohtu 28.06.2016 määrus muutmata.
  3. Jätta ringkonnakohtus kantud kohtuvälised kulud menetlusosaliste endi kanda. 28.06.2016 kohtumäärus 2-16-2871 jõustus 29.09.2016 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Rosar Referent 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.