1-16-7372 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-7372
(16930000067)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi Aleksandr Orlov süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Maarja-Liisa Sari Süüdistatav Aleksandr Orlov sündinud 10.03.
- a xxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, emakeel xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – vahistamine, kinni peetud alates 13.05.
- a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: Aleksandr Orlov süüdi tunnistada KarS § 376 lg 1 järgi ning karistada teda 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Aleksandr Orlov täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1-16-7372 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.
- – 30.08.
- a karistusaja hulka ning lugeda Aleksandr Orlovil mõistetud karistusest ärakantuks 3 (kolm) kuud 18 päeva vangistust. Tühistada Aleksandr Orlovi suhtes valitud tõkend – vahistamine ning vabastada ta istungisaalis viivitamata vahi alt. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta Aleksandr Orlovi menetluskulud 4027,50 euro ulatuses riigi kanda. Välja mõista Aleksandr Orlovilt 1508 (üks tuhat viissada kaheksa) eurot 94 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et Aleksandr Orlov tasub menetluskulud – 1508,94 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel esimesel üheteistkümnel kuul 125,75 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 125,69 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Asja juurde jäetud asitõenditest, mis on Maksu – ja Tolliameti valduses (Tartus, Sõpruse pst 4a): 1) puutokile keritud nöör, riidest mask, kummipaat, õhukumm ja 11 tühja pappkasti – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2) sigaretid Winston (30 000 tk) ja NZ Gold (80 000 tk) - konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja KarS § 376 lg 3 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse Aleksandr Orlovi selles, et tema koos ühe käesolevaks ajaks tuvastamata isikuga käitles ebaseaduslikult Eesti Vabariigi maksumärgita tubakatooteid suures koguses, mis seisnes selles, et toimetas edasi käitlemiseks mittelubatud sigarette järgmiselt: 2
(5)1-16-7372 13.05.2016 kella 05.00 paiku juhatas tuvastama isik Aleksandr Orlovi Põlvamaal Värska vallas Rääptsova külas metsa, kus Aleksandr Orlov korjas metsas paiknenud kahest erinevast kohast kokku 7 pakendit sigarette, mis asetas Põlvamaal, Värska vallas, Rääptsova külas MatsuriSesniki maanteel paiknevast teepoolest, kus metallpostist kirjega „Tsätski nulk“, 15-20m kaugusele metsa, et pärast kastidele järele tulla autoga. Sigaretikastid kattis Aleksandr Orlov lehtede ja samblaga, pärast seda Aleksandr Orlov lahkus koos tuvastama isikuga. 13.05.2016 kella 12.25 kontrollis Lõuna prefektuuri Saatse kordoni piirvalvetoimkond Põlvamaal Värska vallas Kolossova küla piirkonnas Matsuri teest Piusa jõe suunas maa-ala, mille käigus avastati sambla ja okste alla peidetud kastid. Vaatluse käigus tuvastati, et tegemist on salasigarettidega, mida oli kokku 7 pakendit, milles oli 11 kasti sigarette. Kella 12.32 paiku liikus Matsuri teel Kolossova küla suunas punane VW Passat (registreerimistunnus tuvastamata), mis korraks peatus ja sellest väljus Aleksandr Orlov. Autost väljudes liikus Aleksandr Orlov otsejoones sambla alla peidetud sigaretikastide suunas. Mootorsõiduk liikus edasi. Kui piirivalveametnikud nägid sigaretikastidele lähenemas isikut, andsid nad korralduse „SEIS PIIRIVALVE“, millele Aleksandr Orlov ei allunud, vaid hakkas jooksma mööda Matsuri teed Kolossova küla suunas. Kokku leiti 7 pakendist 11 kasti sigarette, milles olid Winston 30 000 tk ja NZ Gold 80 000 tk, kokku 110 000 sigaretti. Käideldav tubakas peab olema alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduses sätestatud juhtudel maksumärgistatud Eesti Vabariigi maksumärkidega. Süüdistuses nimetatud isiku poolt käideldav tubakas ei sisaldanud Eesti Vabariigi maksumärke ja seega oli tegemist käitlemiseks mittelubatud tubakatoodetega ehk sigarettidega. Käitlemiseks mittelubatud tubakatooted on tubakaseaduse § 6 lg 21 järgi suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS § 56 lg 11 nimetatud aktsiisisumma, s.o 90 eurot (2016 aasta maikuu aktsiis) 1000 sigareti kohta, mille sajakordne aktsiis on 9000 eurot. Seega 110 000 sigareti arvestuslik aktsiis on 10 885,90 eurot ja kuna see ületab aktsiisisummat enam kui sajakordselt, on kaup suures koguses. Arvutuskäik: (sigarettide arv : 1000) * fikseeritud aktsiisimäär + (sigarettide arv : 20) * maksimaalne jaehind või levinum jaehind * proportsionaalne aktsiisimäär 1.osa ATKEAS § 56 lg 1 järgi on fikseeritud määr 46,50 eurot 1000 sigareti kohta. (sigarettide arv : 1000) * fikseeritud aktsiisimäär, käesoleval juhul: 110 000/1000*46,50=5115 eurot 2.osa tuleb samast lõikest proportsionaalse määra järgi, milles arvestatakse maksimaalset jaehinda 34 % maksimaalsest jaehinnast. EMTA kodulehe andmetel on maksumärgistamata sigarettide levinuim hind 2016. aastal 3,07 eurot (pakk). Viide: http://www.emta.ee/et/ariklient/aktsiisid-vara-hasartmang/tubakatooted). (sigarettide arv : 20) * maksimaalne jaehind või levinum jaehind * proportsionaalne aktsiisimäär, käesoleval juhul: 1000 sigareti kohta siit aktsiis (1000:20) * 3,07 * 0,34=52,19 eurot. Seega 110 000 sigareti aktsiis siit 110000/1000*52,19=5740,90 eurot. 3. osa: KOKKU 5115 + 5740,90 =10 855,90 eurot Sellega pani Aleksandr Orlov toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete edasitoimetamise suures koguses. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 3
(5)1-16-7372 Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas ning prokuröri Maarja-Liisa Sari vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Orlovile mõistetavaks karistuseks KarS § 376 lg 1 järgi 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.05.-30.08.
- a, s.o 3 kuud 18 päeva karistusaja hulka ning lugeda Aleksandr Orlovi lõplikuks karistuseks 2 aastat 2 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel tuleb jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata 2-aasta 6-kuulise katseajaga. Asja juures olevad asitõendid puutokile keritud nöör, riidest mask, kummipaat, õhukumm ja 11 tühja pappkasti ning 110 000 sigaretti kuuluvad konfiskeerimisele ning kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 376 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses alates 13.05.
- a (tl 30-31) ning see aeg tuleb arvata tema karistusaja hulka. Kuna süüdistatav vabastatakse mõistetud vangistusest tingimisi, siis tuleb valitud tõkend – vahistamine – tühistada ning ta vabastada viivitamata vahi alt. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, ekspertiisikulud 4446 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 445,44 eurot (tl 25). Seega on menetluskulud kokku 5536,44 (645+4446+445,44) eurot. Arvestades sõlmitud kokkulepet, et süüdistataval puuduvad küllaldased vahendid, mille arvelt saaks tasuda menetluskulud täielikult, siis jätab kohus sundrahast 322,50 eurot ja ekspertiisikulust 3705 eurot riigi kanda ning mõistab kohus ülejäänud menetluskulud – kokku 1508,94 (5536,44-322,50-3705) eurot - temalt riigi kasuks välja ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Seoses materjaluide eraldamisega kriminaalasja juurde nr 16930000125 on käesoleva kriminaalasja juures asitõenditest vaid puutokile keritud nöör, riidest mask, kummipaat, õhukumm ja 11 tühja pappkasti ning 110 000 sigaretti. Puutokile keritud nöör, riidest mask, kummipaat, õhukumm ja 11 tühja pappkasti tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel, sest need on sisuliselt väärtusetud asjad. Sigaretid Winston (30 000 tk) ja NZ Gold (80 000 tk) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja KarS § 376 lg 3 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel, sest neil puudub realiseerimisväärtus. 4
(5)1-16-7372 /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 5
(5)