KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-107955 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi MiniCredit AS hagi

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. MiniCredit AS esitas hagi I. K.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja laenulepingu 200 euro saamiseks. Kostja tutvus laenu tingimustega interneti vahendusel www.minicredit.ee, esitas taotluse ja palus laenusumma kanda enda pangakontole. Hageja kandis 16.04.2013 laenusumma 200 eurot kostja pangakontole. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 16.05.2013.a. Kostja jättis oma kohustused täitmata. Kostja võlgneb hagejale kokku 291,95 eurot (põhivõlgnevus 200 eurot, intressid 8 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 57,95 eurot, meeldetuletuste tasu 26 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 291,95 eurot ja alates 20.07.
2. a viivise kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni protsendina 1,5% päevas, kuid mitte rohkem kui 200 eurot ning menetluskulud summas 325 eurot.
3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kostja pereliikme (ema) kaudu kätte 10.08.2016.a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

§ 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud 2

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised kulud keegi menetlusosalistest peab kandma (

§ 174lg 4).

Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud kannab kostja.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses kui kulude kindlaksmääramine ei takista otsuse tegemist. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 45 eurot, riigilõiv hagi esitamiselt 80 eurot ja õigusabikulud 200 eurot. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista menetluskulu kokku 325 eurot. /allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3