KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-129135 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. august 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Blaumont Invest

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. OÜ Blaumont Invest esitas hagi S. L. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt Ferratum Estonia OÜ omab interneti portaali www.ferratum.ee. 11.09.2011 võttis kostja nõude loovutajalt (OÜ Ferratum Estonia OÜ) laenu summas 280 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud tagastama laenu 11.10.2011.a., kostja kohustus tagastama koos laenuga ka käsitlemise kulu 60 eurot. Seega oli kostja kohustatud tagastama laenu koos käsitlemise kuluga kokku summas 340 eurot. Kostja ei ole oma kohustust täitnud. 30.07.2014 loovutati nõue hagejale OÜ-le Blaumont Invest. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 465,65 eurot (sh 280 eurot on tagastamata põhivõlgnevus, 60 eurot on käsitluskulu, 93,30 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 32,35 eurot kahjuhüvitis), viivise 0,02 % tasumata summalt päevas alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud summas 270 eurot (100 eurot riigilõiv ja 170 eurot õigusabikulu).
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid saadeti kostjale 01.07.2016.a. tööandja Aa Hooldekodu kaudu. Kostja sai kohtudokumendid kätte 11.07.2016 (t lk 56), kuid kostja ei ole hagile vastanud.
3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1. kohtule taotluse hagi rahuldamiseks 2

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 164 lg 1 ja 2. 6. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 170 eurot, kokku 270 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 270 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3