KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3044 Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne Viru Vangla kolmanda üksuse Viru pi

§121lg.1), Kar

S §274 lg.1 - §25 lg.2 (alates 01.01.

§274lg.2 p.3) ja Kar

S §404 (alates 01.01.

§404lg.1) järgi.

Liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 05.03.

1. Viru Maakohtu 18.08.2015 määrusega vabastati Aleksei Drožžin tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 28.04.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni 31.10.
2. Aleksei Drožžin määrati katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse järelevalve alla. Aleksei Drožžinit kohustati järgima KarS §75 lg.1 p.16 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressilxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Aleksei Drožžini suhtes kohaldati käitumiskontrolli ajaks KarS §75 lg.2 p.2, 21, 4, 8 alusel järgmisi kohustusi: 1) katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi; 2) katseajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või õppima või võtta end töötukassas arvele 1 kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 4) osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Määrus jõustus 03.09.
3. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova esitas 15.09.2016 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusaluse Aleksei Drožžini suhtes katseaega kolme kuu võrra ja määrata talle katseajaks täiendav kohustus xxx Erakorralise ettekande kohaselt on Aleksei Drožžin rikkunud katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 15.08.2016 saabus teade Ida prefektuurist selle kohta, et xxx Aleksei Drožžin tarvitas narkootilisi aineid (THC) ilma arsti ettekirjutuseta. 06.09.2016 kohtumisel Aleksei Drožžin tunnistas, et on suitsetanud kanepit. Seletas, et temale pakuti ning ta ei suutnud keelduda. Aleksei Drožžin väitis, et kahetseb tehtut. Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikuga toimus 07.09.2015, mille käigus tutvustati alaealisele Aleksei Drožžinile ja tema emale Axxx Bxxx kriminaalhooldusalusele katseajaks pandud õigusi ja kohustusi ning kontrollnõudeid. Aleksei Drožžin käib registreerimisel nõuetekohaselt. Suhtub kriminaalhooldusesse positiivselt, avaldab soovi järgida õiguskuulekat eluviisi ning on valmis ennast muutma. Ajavahemikul 22.03.201619.05.2016 on läbinud xxx“. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et isiku taasühiskonnastamise huvides kriminaalhooldusega võib jätkata. Juhindudes KarS §74 lg.4 kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada Aleksei Drožžini katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 31.01.2017, ning KarS §75 lg.2 p.8 alusel määrata täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Selle programmi eesmärk on tuua muutus sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisse. Maakohtu määruse põhjendused 2 KarS §74 lg.4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. KrMS §427 lg.1 kohaselt otsustab KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Aleksei Drožžini katseaeg ja kriminaalhooldus peaks lõppema 31.10.
4. Maakohus leiab, et Aleksei Drožžini rikkumise iseloom on selline, et see tingib vajaduse katseaja ja kriminaalhoolduse pikendamiseks. Kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Aleksei Drožžini rikkumine näitab, et eelmainitud kriminaalhoolduse eesmärki ei ole veel saavutatud. Kriminaalhoolduse pikendamine on vajalik Aleksei Drožžini taasühiskonnastamiseks ja õiguskuulekale teele suunamiseks. Vajalik ja piisav on katseaja pikendamine kolme kuu võrra. Maakohus leiab, et xxx“ läbimine aitab Aleksei Drožžinil teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisesse ning annab talle võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada Aleksei Drožžini katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 31.01.2017, ning määrata talle täiendav kohustus – läbida xxx“. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
5. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3