lg.4 ja
lg.2 p.7 ja 8 - xxx Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Xxx Xxx tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.03.2016 otsusega
lg.2 p.4,
lg.2 p.1 ja
Liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud vangistust, millest koheselt ärakandmisele kuulus 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 05.10.2015.
lg.1 alusel määrati, et ülejäänud karistus 2 aastat vangistust jäetakse Xxx Xxxi suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1–6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrati katseajaks 2 aastat.
lg.1 p.1–6 alusel kohustati Xxx Xxxi käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 alusel kohustati Xxx Xxxi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg.2 p.21 alusel kohustati Xxx Xxxi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg.2 p.4 alusel kohustati Xxx Xxxi käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamist.
lg.2 p.8 alusel kohustati Xxx Xxxi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Xxx Xxx määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 25.03.
Viru Maakohtu 07.06.2016 määrusega erakorraline ettekanne rahuldati ning Xxx Xxxile Viru Maakohtu 09.03.2016 kohtuotsusega määratud katseaega pikendati kolme kuu võrra, s.o kuni 08.06.2018. Xxx Xxx käib registreerimisel kohusetundlikult, on avaldanud soovi osaleda xxxning muuta enda käitumist. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Xxx Xxxi puhul on vaja põhjalikumat sekkumist sõltuvusainete tarbimise ja eluviisi muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas määrata talle
lg.2 p.8 alusel lisakohustus osaleda xxx“, mis aitab muuta sõltuvust tekitavate ainete tarvitamist. Võttes arvesse isiku alaealisust ja seda asjaolu, et teda väidetavalt sunniti tarvitama narkootilist ainet, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku juhindudes
lg.4 määrata Xxx Xxxile täiendav kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega vastaval
2 Maakohtu määruse põhjendused
lg.4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS §427 lg.1 kohaselt otsustab
lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Maakohus leiab, et xxx“ läbimine aitab Xxx Xxxil teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisesse ning annab talle võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Võttes arvesse seda, et Xxx Xxxi väitel ei olnud narkootikumide tarvitamine tema vaba tahe, vaid teda sunniti seda tegema, on vajalik, et Xxx Xxx hoiaks eemale isikutest, kes võiksid teda õigusrikkumiste toimepanemisele suunata või sundida. Seetõttu peab maakohus põhjendatuks kriminaalhooldusametniku ettepanekut kohustada Xxx Xxxi mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata Xxx Xxxile järgmised täiendavad kohustused – läbida sotsiaalabiprogramm „Eluviisitreening“ ja mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus
MS §387 lg.1, §427, §432 lg.1. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.